Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-16
"•»**—--------------------------------------fi-—--------------.-------------------in—M'l _________ r ... n 1 hiba volt, hogy nem kellő gondoksággal volt előkészítve a címanyag, mert nem vették figyelembe a i\iis"tina-köruti hó^ak S"ámának megváltozását. A tegnapi os-tályórteke-leten megállapították, hogy a PB. részéről nemcsak elvi, de gyakorlati segítséget is kaptak a"on keresztül,hogy öss"ehivták a kommunista tanácstagokat stb. őrről a” értekezletről egy köszönőlevelet is küldtek a PB.nak ezért a segítségért. Tatai elvtárs: Elmondja, hogy Lázár elvtárssal úgy értékelték, hogy jo volt a kerület felkészítése a jegyzésre a terv Készítésétől kezdve,-aminem minden pontját végrehajtotta a PB.- és a politikai munka is. A PB. menetközben egyes kérdésekre jól 1 reagált A vehetőket sikerült bevonni a politikai munkába,a politikai irányítás kézben volt tartva, nyugodt, higgadt vezetés mutatkozott meg. Az agitációt tartaloiomal tudtuk megtölteni. Jo volt a menetközben! politikai és szervezeti értékelése a jegyzési munkának és jól tudtuk meghatározni a további feladatokat. A lakosság panaszára gyors válas"t tudtunk adni. Ez mellett voltak hiányoS3ágok is. A jelentéssel egyetért, feltárja a jegyzési munka eredményeit ás hiányosságait. Helyesbítés a fentiekkel kapcsolatban a", hogy a terv egy-két pontját nem hajtotta végre a PB. mert nem volt elóg ellenőri hálózat, s ezért megtörtént 8», hogy egyes helyeken ki lett engedve a jegyzés, mint pl: GET1. I Tovább, hogy átnyúltunk egye s' szervek feje felett. A" értelmiség feló n6m tudtunk megfelelő érveket kidolgozni az építőipari munkások felé eleinte nem folytattunk rótiegagitációt, ezen a jegyzés vége felé már javítottunk. Hiba volt, hogy az agit.prop. osztály, bár a politikai munkának gazdája volt, mégis sokszor szervezési kérdésekkel fcglal♦ kozott, mint pl: címanyagok összeállítása, ezt a jövőben az arra hivatott szerveknek kell átani elvége"ni. Hiányosság volt egyes területeken a népnevelők és jegyeztetők kiválasztásában és a jegyzési kioktatásban, valamint ezek politikai kioktatásában is. Pl: ópitőipar, a LTJ^.-ek vonalán ós a EÖLER#nól. Hiba volt a lakóterületen a kisgyülósek megs"erve"ésében és a kisgyülési előadók kiválasztásában. A fiatalok egyes rétegei felé, mint pl: a* újonnan bevonulok feló nem érvényesül a politikai munka megfelelően. Ezzel láthatjuk, hogy a" építőipari dolgozók problémáit nem ismerjük, nem ismerjük ér-1 deklődási körüket. Ezért javasolom, hogy a PB. agit.prop. osztálya a jegyzési munka politikai részét dolgozza fel olyan szempontból melyik területről, milyen problémát vettek fel a dolgozók ós ennek alapján nyújtsunk a párts"ervezetnek segituovács Dóra: Javasolja a 4. javaslatba bele venni, hogy os"télyértek6"leíen is meg kell tárgyalni. P holtai elvtárs: ^em ért Tatai elvtárssal egyet, mert ha valahol, akkor a* építő ipar volt a» a terület, ahogy személyreszóló agitáxiót folytattak, mert misképpen nem is lehetett volna eredmárty t Ennól a kérdésnél a PB. leszögezi, hogy amint Tatai elvtárs is mondotta a- első időben 6" hiányzott, s ezt a munkát a jegyzés vége feló bepótoltuk. I F >•
