Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-16
MMIIr ... i la, .vagy ar elárusító goromba volt. Hiányosságunk, hogy a m KÖBÉRT."felé kiadott megtett javaslatunknak a munka megjavítása érdekében nem adunk egy határidőt, amire el kell végezni a ii azt hozza magával, hogy annak végrehajtása napról napra elhúzódik. Hiányosságnak tartom, hogy a KÖ7eRT. V. a pana3zkönyvbe beirt panasz megválaszolásának másolatát nem tűzi be a pana3zkönybe, hogy a"igazolhassa, hogy a panaszra a választ megküldték. ElőJirdult, hogy amikor reggel jöttek a dolgozók vajért még nem volt, este már nem volt. Ezért bevezettük a há"hozszállítást, ami biztosította, hogy ha napközben vaj érkezik, akkor kap az illető. Azonban nincs szállítóeszköze elég r üzleteknek, s talán ezért is nem propagálják a- árudák dolgozói. Az áruk választéka kielégítő. Fel szeretném vetni, hogy a özéna texxáx téri KÖBÉRT, valóban nagy forgalmat bonyolít le, de nem a kerület lakosságának szükségletét elégíti ki, hanem a vidékről feljövök vásárolnak túlsúlyban. Ebben a közért.-ben állandóan kapható a hús és a belsőségek, ugyanakkor a nrisztina-téri husboltban hetenként kétszer kapható, de akkor ismár délelőtt kifogy az áru, ka* holott a Krisztina-tóri husboltba túlsúlyban a kerület lakossága vásárol. Tehát nem jó an áruelosztásunk, vannak üzletek, amelyeket e hanyagolunk és vannak üzletek, amelyeket állandóan teletömünk. I.leg kell mondanom, hogy ezen a téren nincs megérték a KÖ7ERT. V. ós köztünk. Nagy problémáink vannak az áruszállításnál, mert nincs a szükségnek megfelelő szállitóezközünk. A 7öldsóg-Gyümölcs V.-nak nincs szállitóezköze, ezért a" üzletek ellátása nagyon rósz. Volt a kerületben egy zöldség-gyümölcs bázisunk, amit egy ott dolgozó javaslatára a Fővárosi Tanács megszüntetett, igy a bFrankel-Leo-utcai bázislát el bennünket, akinem mondanom sem kell, nem szívügye a- 1-kerület jó ellátása. Ugyanakkor a Központ november 1.-től még több ü"let megszüntetését vette tervbe. Kint voltunk a ílagyvásártelepen és meggyőződtünk róla hogy van elég áru, s nem tudni miért az i-kerületben csak ros" minőségű árut hoznak. Van olyan üzletünk, ahová du. 5 órakor érkezik meg a sütemér- és 11 órakor a kenyér, mert a pékek nem tudják, hogy melyikeszállítsák előbb. A Kallenföldi Tejipar látja el a kerületet ós nem tudjuk biztosítani a tej időben való szállítását. Ezenkivül régi horpadt kannában szállítják a teje#t és sokszor ennek következtében 1 liter is hiányzik egy kannából, eTMnaponta több literre felmegy egy üzletbe, s a tejipar nem ad ráadást erre. Vis”ont a KÖ3ERT. V6P-etők erre ráfizetnek. Elég nehéz volt a munkatársaimat megismerni, amikor a tanácshoz kerültem, d elóg nehó' helyzetben vagyok ma is. A VB. tit- Kárával megbeszéltük, hogy minden héten egyszer meg fogjuk beszélni a felmerült problémákat. Ez nem történt meg. Úgy érzem, hogy mint uj dolgozóval feltétlenül kellett volna egy ho»"8 sabb beszélgetést folytatni arról, hogy hogyan tudek a feladatomnak eleget tenni, mik a problémáira, mik a terveim. A VB. hanyag munkája folytán szabadságom alatt zavar is tatént az ősz tályomon, mert az ellenőrzési csoportnak kellett egy jelentést készíteni, amiben szó volt egy munkatársam nem kielégítő munkájáról is ós ennek a ddgozónak is odaadták elolvasni a jelentést, de ugyanekkor Hagy elvtársnő, aki a jelentést készítette nem beszólt e-'el a dolgozóval ós most nincs kedve dolgozni. I é
