Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-16
■ ---------•—-— -----------------fi________________ áMmmm_________________________________________________________________________________________________________________ r n A” Attila-ucában minisztóriumok építenek lakásokat a dolgozóik részére, ezekbe nem volt tervezve no7ERI1, és egyéb# üzlet., megnyitása, azonban most kezdenek uj hé«at ápiteni ós ide betezveztettiink egy nagy közárt ós húsért üzlet megépítését, s a Erisztina-tórí h07ERt. és HÚSÉRT, üzletet elhelyezzük oda, ahol nagy szükség van rá. A hálózatfejlesztő már 1954.-re is megcsináltunk, amit a Fővárosi Tanács a programmtárgyaláson el is fogadott. A kereskedelmi osztály ellenőrzése M atolcsi elvtársnőhöz tartozik ós tudomásom szerint minden segítséget megad az osztálynak, hogy ón milyen segítséget adok az ipari osztálynak, az elvtársak majd elmondják. A társadalmi ellenőrök felhoznak problémákat ankétokon ós jelentéseken keresztül, két hónappal ezelőtt Nagy elvtársnővel végigjártuk az üzleteket ós megnéztük a panaszkönyveket ós nemtaláltunk olyan panaszkönyvet, ahol a vállalat ne reagált volna a panaszokra, olyan is volt, hogy megelégedésüket fejeztékki a vásárlók a könyvben a vállalat felé. A Battyhány-tóri csarnok Ügyében eljártunk Sásdi elvtársnál ugyanakkor a 2.sz. Autójavító V. igazgatójával is beszéltünk, de azóta eltelt majdnem 5 hét és még sehol semmi eredmény, Sőt lehet, hogy 16 fogják bontani a csarnokot a földalatti ^ végállomásával kapcsolatban, azonban erre még konkrét válasz"" nem adott a Vőrosrendószeti osztály. Az ellenőrzés során megállapították:, hogy a ^üZkRT.-ben ós a vendéglátóiparban megnem 6ngedhetően piszkos köpenyben szolgáják ki a vevőket az árusítók. A lánchid expessóban pl: az msosogat aki kiszolgál, aki kávét főz, stb. S ipos Sándorné: Nem régen vagyok a Tanács kereskedelmi osztály vezetője. A óvárosi Tanácstól Zsadányi elvtárs volt kint, akivel megbeszéltük mi a feladatom, milyen terveket készítsek arra,hogy jó munkát tudjak végezni. Ez volt az első konkrét segítség, ami előbbre vitte munkámat. A^enkivüi még egy elv társnő is kint volt, aki szempontokat adott a munkámhoz. A Várisi Tanácsnak minden héten telefonba be kell mondani, mit tapasztalunk a kerületben, azonban úgy érzem, hogy ez egy formális dolog, s talán fel jegy jegyzik az elvtársak, mert amikor jelentettem, hogy nincs kávé, nem intézkedtek, hogy . kapjunk. Felvetettem az osztály felé, hogy helyesebb lenne, ha írásos jelentést kellene beküldeni és az abban felvetett problémákra a* intézkedést ós a válas-t adja meg a Fővárosi fyí Tanács. Amikor a Tanácshoz kerültem tudomásunkra jutott, hogy a Fény-utcában lenne helyiség, ahová uOZERT-et lehetne tenni. Érintkezésbe léptünk a Trösz-tel, kértük a helyiség kiutalását. Közbe elmentem szabadságra, visszajöttem, s még mindig nincs az ügy elintézve. Most irtam a iütiá Fővárosi Tanácshoz Sáséi elvtársnak, hogy hetek óta nincs az ügy elintézve ós értesítettek az eívtápsak, hogy 32 ezer Ft.-os beruházással meg lehet kezdeni az építkezést, csak az a probléma, hogy a Vegyesipari Javító V. el tudja-e végezni. A csarnok kérdés megoldása égetően szükséges. Az Iskola-utcai piac patkányfészek, minden árut megrág a patkány, ha nem rág meg megmássza, tehát megfertőzi, az elárusítók nem akarnak ottmaradni, mert még a ridikülükben is patkányok vannak, a tulajdonos be akarják "érni a bódét. Ha ezt nem tudjuk megoldani, nem tudjuk biztosítani a lakosság fris-gyümölcs zöldség ellátását sem most sem a télen, mert az őstermelők nem jönnek erre a piacra. Nagy hiba, hogy óppen a x'Ővárosi Tanács, aki a 2. s-.Autó javitó V.-ot betette a csarnok-épületbe, nem gondo-ekodott arról, hogy az I-kerületnek megfelelő csarnoka legyen, holott a kormány progr aram éppen arra Jttivja fel a figyelmet, hogy a lakosság ( szükségletének kielégítését kell szemelőtt tartani. L
