Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-22
f Ugyancsak hibája az esti iskola vezetőinek,hogy a foglalkoztál! eton nem elég igényesek hallgatóikkal szemben, © sok esetben megelégednek álta- I lánossággal,s nem mélyítik el a tárgyalt anyagot. Itt tehát feltétlenül minőségi javítást kell eszközölni éspedig ugy, hogy az előkészítőknél ao kai inkább mélyére kell menni az anyagnak, I mint azt eddig tették. I Az ellenérzés ebben az évben sokkal rendszeresebb aa esti iekolék felé, mint as elárult oktatási évadban volt. Minden héten leellenőrzünk leg- I alább két szemináriumot, s esen kivül a Budapesti Pártbizottság ifi ed-I dig még minden héten tartott ellenőrzést, ami. szintén elősegíti,hogy I hibáinkat kiküszöbölhessük* I Megállapítható összefoglalóan tehát az,hogy alsófoku prop.iskoláinkon f a hallgatók zöme megfelel a követelményeknek, a színvonal az alepiemeretek tankörét kivéve kielégítő, az iskola vezetői a foglalkozásokra r felkészülnek, az ellenőrzés meg van, az előadások íjz in vonalasak, tartalmasak, azaz propagandistáink a rendelkezésre álló viszonylag rövid idő alatt komoly segítséget kapnak elvégzendő munkájukhoz. Közel sem állunk azonban ennyire a konferenciahallgatók ©sti iskoláját I illetően, amit a mai nappal kell beindítanunk, a Budapesti Pártbizottság 1932.augusztus 5.-i köriével© alapján. f „ Ezen az oktatásim formán 54 hallgató kellene hogy tanuljon az oktatási alosztály kimutatása szerint, Mii azt jelenti, hogy biztosítva van papir- I forma szerint a 4o konferenciavezető, + 14 ellenőr. Azonban most,hogy y a kiértesítéseket készítettük, egymás útin jelentkeznek elvtársak,hogy I ők nem tudnak konferenciavezetést vállalni, amit még a kiválogatás alkalmával közöltek. Ilyen pl. Kubitech elvtárs, aki a Pártoktatók Házában való elfoglaltságára hivatkozik, Dávid elvtárs, aki egyetemi tanulása ólai t nem vállalhat konferenolavozetést, Prymajer elvtársnő aki osak I nőst tudta meg, hogy konferanciavezetőnek lett javasolva, stb. Mindez azt bizonyltja, hogy a konferenciavezetők kiválogatása laza ée hanyag munka volt Pártbizottságunk részéről, mert ilyen esetnek nem lőtt volna szabad előfordulnia, akkor, amikor 3 kiválogató bizottság működött a kerületi Pártbizottságon, akiknek ez volt a feladatuk,hogy beszélgesse* nek el as elvtársakkal. Ezért elsősorban a felelősség reám hárul,mert mint ágit,prop.titkár nem ellenőriztem le személyszerint az oktatási alosztály munkáját a kiválogatással kapcsolatban, hanem az ellenőrzésemben osak addig jutottam el,hogy elfogadtam a papírra felfektetett kimutatást és azt a szóbeli közlést, hogy ezeknek as elvtéraaknak mindegyikével | megtörtént a be szélgotés. Maga ez a tény azt vonja maga után,hogy a beinduló iskola lemorzsolódást hoz. s csak a konferenciákig sikerül talán ezen javítanunk, uj propagan[ diéták felkutatásával, ami nem lesz könnyű feladat, mert a színvonalat | minden körülmények között tartanunk kell. A 1» induláson való megjelenést nagyban gátolja az,hogy sok konferenciavezető szabadságon van/ a ami legfőként veszélyes, a prop.konferenclavezetők Is, mint pl,Vitéz Hédi elvtársnő, Petrovics elvtársnő, stb,tehát 1 a Budapesti Pártbizottság konferenciáján sem tudnak ennek következtében I megjelenni, I Probléma még a konferenciavezetők prop.konferenciáján,hogy pl, a pol.gaz-I első és második évfolyamán mindbe is .ve 8 propagandista konfereneiázna, telein ettel a konferenciák alacsony számára, ami elvenné a konferencia ko- I molyságát, ezért igyekszünk megoldani ugy a prop.konferenciát,hogy azoka j feltöltjük legalább lo-lo-főig konferencia hallgatókkal,akik az elmúlt oktatási évadban jól szerepeltek, vagy pedig a XXX.kerületi Pértbizottsá I goi közösen tartanánk a prop.konferenciákat, A kiesett konferenciavezető| két pedig egyrészt a gazdasági funkcionáriusokból, másrészt a pártiunkcionáriucok közül fogjuk kijelölni, a velük roló megbeszélés alapján. Ugyancsak azonos a helyzet as alsófoku prop,vezetők nyári továbbképzésén iá, amikor a három fokon összesen 13 elvtárs tanit, tehát az 1-1 konfe— ff rénclán a résztvevők száma :aax. 3 fő lenne. Ezt le igyekszünk megoldani I _ ................ 3ö , I áLm \wmm r . n
