Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-22
r 7 kovács 'Jóra: Ili kell egészítenem, a j-len-. ést a SZjB. 1 ‘•'tra.jabfo'•fa'ft'ttáffozatával, oly szerint szept.-liől 3"hstes prep.képzőt kell indítani. lő© az.k lesznek bevonva, akik szabadságuk:, vagy betegségük miatt kimaradtak a mostani iskoláról, valamint akik nem bizonyultak megfelelőnek, azok holott kell be dili -,ani erre az in'fiolára na 11; atókat. z heti kétszeri foglalkozásban fog történni, A 1 ap s zó r v © ze t c i n k n e k „főleg olyan elvt sakra <-• 11 a' javaslat okot megtenni, akik általános műveltséggel rendelkeznek. Támasz köd ni kell itt az őr leírni ség ”6 a gazdasági és pártfunkción Vriun elvtársakra, akik általában elfoglaltöágukra hivatkozva huzóásznak a grcp.munkátél. Farkas olvt r^ által Elvetett kérdésre raeg azt kell v la;.zel ni, hogy 6-hóten keresztül minden értekezleten napim*.nmen szerepelt az oktatás', kérdése, felhív tűk az elvtároak figy* 1- Mt, áhígy erejükön túl ne szervezzenek pártektatűst,, konkrótan felmerült az ér-ekezloten .kérdésként, h( y mit csinálj-. - nak e fiz Irttakkal. Erfe •'•-■egmondtuk, az elvtársiaknak, hagy kizártakat ne vonjanak be oktatásra, de ellenben, vonjanak be olyan becsületes pártonkivüli délg©z°kat,akik egy bizonyos ita dő után Pártunk tagjai lehetnek, és minden olyan gazdasági . funkcionáriust, akinek munkája feltétlenül megköveteli,hogy a ' marxizmus-leninizmus tanával meg ismerked j ék. Ug.ylátszik, ezt a Nyomda Pártbizottsága nem értette raeg. Kurcz elvtársnőt nem 'javasoljuk .konferencia vezetőnk, mert nincs meg az alep képzet un ég e. a propagandisták javaslatét lo- 12-sóvel fogjuk a .B. elé hozni és .az őszi oktat rés beindulásáig, .mind a 22© propa-aidista le lessz tárgyalva, az isko Ián elért eredményeiket is ismertetve elfogadás végett. Ieroh Józsefné: T vo11étem alatt kovács elvtársnő leellenőrizte a konferen _ ... • - £ia.V(: i;0tőket, akik letag.adt -k, hegy velük beszélgetve lett. Konkrétan Dávid elvtárs ós frimayer elvtársié, holott beszél gettem velük személyesen, Víz egy igen kenely kérdés, hogy nem helytálló dolgokat állítanak az ember hátsmogött. frimáyerűénél ez már a második esetben történik még és nem engeóhe tő' meg, hegy egy függetlenített párttitkár, hogy ugy moud-j jam hazudjon. Azt" hiszem ezzel- kellene feglalkozhu.uk nekünk, mert ez.komolyan go tolj a a mi munkánkat, mert h@v ca elvtárs , nőt visszarántotta munkájában, mivel azt hitte, hogy ezekszé rint a 45 konf. vezetővel egy- Italán nem lett f©glalkezva. általában jelenség, hegy a párttitkár elvtársiak egy része, letagadja, amit feladatnak megkapnak, amikor dem azzal az elvtárssal be az élnek, aki . -ki a feladatot megszabta. Rest, hogy a' áztáliii. „létra jz megszűnik, a rilsevik r árt tőr tünetre kell tállítani a hallgatókat, s ez fezt jelenti, hogy faji újra emberekkel kell foglalkozni, a kádr®'ktatásban hárem esetben lett változtatva a terven, rézért nem tudtuk me‘••mondani mindjárt, hogy milyen kcufercnciát fognak vezetni az egyes konferencia vezetők, „omcly hiba, hegy sz esti iskolánál legutóbb 68 elvt 's hiányzott, em tudom ebben az ecetben mit tu dunk majd csinálni, de azt hiszem, ez az alapzzovvi titkárok lazaság db -1 is ad ’dik, mert 'az első foglalkozásra u y jöttek ol, hogy nem tudták megmondani, milyen iskolát fognak vezetni* Egyetértek azzal, hogy taggyűléseken is titkári értekezleten' fel kell vetni az oktat .j kérdését, m :rt i:á: mi nő i nen értették meg a titkár o lvt árúak, hagy mi a feladatuk sz oktatás -terülő tán. And ■né elv társnő: lőazör is ehhez a nrenl-endhez való hozzá áll áshoz szeret~nllT" he z zászéiul, mórt ugy. néz ki, ho .y va y nem készültek fel a napirendhez az elvtársak, vagy egyáltalán nera ismerik az oktatás kérdését, kivéve Kovács és Lerch eivtáratíötket.. i . q------------------------------ .
