Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-22
r r i •' . : -rJ® ' ••-enkrétaa hucz ikiória esetében, akit konferencia vf;zetés_ sel i; megbíztak, holott nincs 'meg a me. i elelő slapképzett a ige sem. A III. pánt rneffosit irtával < -y eltértek u ncái?: itami he gy egy bizonyos ídtán botól iskolára "Lo 1. küldeni. A IX. pont t perli- agy rrárácsilatii, hegy a "-ioz. titkárnak feltét lenül biztosítsák az állandó belépést a “yoműhba. n-cltai . rá :-,nc: A jele.niés arról beszól, he g a lbZ vezetősó azért. nen tad '.jo markit végezni, mert állandó térnél . un.rán v:- - nak a vezetőség tagjai. n 9-ve ze tőségi t- közül 5 '.min j.sztre tiv és 4 temelő munkán van * 'Tikos elvt ér s.hőnek a bessetása olyan, hogy me -adja a lrhe tőjióget arra, hogy rá. ó-titkári teendőit elv ég ezhesse. A ba j ott van, hogy pértmurk- t, vagy 1 jZ munkát u- mosok munkaidő slatt kell végezni, 'hanem munkaidő után is. A koamopclit izmus kérd ősében még komoly ;\nv élőmunkára víz .zükség s fiatalok között. t, kerületi .DISZ-el való kapcsolat- mg nem mond hltó jónak ér ebben Schubert elvtá.rs a hibás, aki helytelen magatartásával több esetben lejár atta a kerül- ti 2)1 ók Bizottság tekintélyét. kovács elv túrának én megszerzőm a belépési engedélyt igy biztosítva lesz az állandó belépése a Nyomda területére. zután ugyancsak a Beloianisz brigád esetéről beszól, akik miatt a szedőosztály a munka f egy el éra területén nem tudta teljesíteni Rákos i elv társnak tett vállalását. A jelentésben foglalt l.-sŐ javaslat megfuga-lmszágát agy javaslom módosítani, hogy a Nyomda hajtsa vég ’e a következő feladatokat, tekintetni arra, hegy az alpontokban vannak konkretizálva a tennivalók. A III.pontot & javaslatok széria.. helyeslem megváltoztatni, ugyanígy a IX.pontot ir. „ovács István: óenubert elvtárs ma-a tartásában az a komoly hiba, hegy nőm agy ment ki az üzemekbe mint a kerül-ti hlöZ-titkár a, hanem haverkodó szellemben beszélgetett az ifikkel, a Nyomdában pl. nem a munkával foglalkozott, hanem blokkot kunyerélt. A kritikát után Schubert; elv társ már némileg javitott ezen a ta magatartásán. A Nyomda ártbizottuágáva 1 való kapcsolat kérdésében el kell mondanom, hogy Horváth kiára elvttársnővei előzetes tebefcnmcgbewz élés után sem tudtam kapcsolatot találni, illetve akkor sem volt hajlandó velem beszélni, halott előzőleg telefonon lefixáltuk hegy megyek hozzá a problémákat át tárgyalni. így Koltai elvttárssal, mint vállalatvezetővel tudtam csak megbeszélni a DIS'2 problémáit. A jelentés azt állapítja meg, he - y esek kör lőréiben tartom a kapcsolatot a Nyomda 1)132 szervez-* táv 1. űrre azért volt szükség mert a titkr szabadságra ment, helyettest nem állítat t be, igy a tegnap i titkári értekezlet- n nem ve It c-tt senki a Nyomda részéről, igy valamilyen fór iné'bán meg kellett a - ni a feladatokat. Arra fcárera farkas elvtársat, hogy nézze meg a párttag dlSZ-esek munkájút és sokkul hatékonyabban támogassa a rá SZ munkáját. A jelentéiben foglalt javaslatok mó-dé a it ásóval egyetértek. Aérem sz elvtársaktól az án belépési engedélyem elintézését. A Beloiannisz brigád esetében semmi mást nem mondtak, mint hogy 'borza;-ztó esemény történt. A vezetőségi ".lésen :;--a vetette f 1 senki addig, amig én ennek részleteit meg nera kérdeztem. C-tt a brigád vezetője farkas Antal elvtárs, kétszeres sztahanovista megkapta a bírálatot és be is látta helytelen cselekedetük** mert fái órai leáll s is komoly Kárt jelentett * a termelésben. Kalmár elvt “ra kirí írt* Horváth bál. «e«t a« tud konkrH víU«*t »d»i. I '^b w — i
