Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-15
F r t r i I II. Napirend: Az I. kér. K.I.K. munkájáig a megvizsgálása. ff I Csernák István: megkérdezi, hogy az ellenséges magatartásu házfelügyelők I ellen mit tett Wőneki elvtárs, továbbá mi történt azzal I az elvtársnővel, aki a koreai bélyegeké t a póizt felvette I és azt nem fizette be, hogy csak ugy simán elengedték a I vállalattól? Ss az éberség vonalán, hogy egy irógé p elve-I szett és mégis nyitva tartják az Írógépeket, vagyis nem zár-I ják el? helyek azok aeote az időpontok, amikor különböző ér-I tekezletekre összehívják a dolgozókat. I Kovács Dóra: Mi az oka annak, hogy a képzetebb elvtársak nem végeznek nép-I ~ ...... nevelő vagy más pártmunkát és hogy Horváth Márton elvtárs | beszédét hogyan tárgyalták meg; ésmiért van az, hogy a párt-I csoportértekezlet hosszabb idő óta nem volt megtartva. Fel-I számolta-e a pártvezetésig azt a helytelen nézetet, hogy [ vállalaton belül nincs szükség népnevelő munkára. Fülöp András: A pártszervezet hogyan mozgósítsa az aktívákat 1-1 feladatra, I a káderek kinev.elesét hogyan végzik, a szakszervezet hogyan I /-v fogja össze az aktíváit es hogyan mozgósít a munkzaver,seny I vonalán. Takács István: Mi az oka, hogy Hegyi elvtársnő nem tud a dolgozókkal egyénileg foglalkozni. Farkas Elek: megkérdezi, hogy a szerviz dolgozói milyen jutalmat várnak a I vállalattól.Tpvábbá, miért nem tartanak háromszög ülést. I Hódos Bálint: Az értekezletetekéi kapcsolat §sernák elvtársnak elmondja, I hogy muhkaiöd alatt is és után is vannak értekezletek, de I ezek nincsenek beütemeave és ezért egyes napokra összezsugfolódnak azok. ivovács elvt rsnonek, hogy a fejlettebb elvtár- I sak miért xxgxxax nem végeznek népnevelő, vagy más pártmun-I kát,: mert a gazdasági munkájuk leköti őket. Pártcsoport értekezletek még egyáltalán nem voltak. A vezetőségi tagok | elmondják, hogy a káderek kinevele se egyáltalán nem folyik és itt felvetődik az, hogy Hegyi elvtársnőnek nincs ideje I foglalkozni a káderekkel beosztásánál fogva. És Hegyi elvtárs-I nő sincs még tisztában azokkal a problémákkal, arai vállalaton belül van. A szakszervezet egyáltalán nem mozgósított és a I pártszervezet és a vállalatvezetés végezte el helyette el a munkát, ugyana kor a szakszervezet állandóan azt mondta, hogy I őt nem segitik a munkájában, Farkas elvtársnak, hogy a szer-I víz dolgozói személyenként Í30 ótát dolgoztak társadalmi munkában a sprotpálya e készítésén es ezért szeretnének valami I könyvjutalmat, de a szakszervezeti központ olyan önéletrajzo-I kát kér ezért, hogy mi még egy párttag felvételnél„sem kérünk I olyan, tehát itt egy nagyfokú merevség mutatkozik és a szak-I szervezeti titkár mereven ragaszkodik a központ merev utasif tásaihoz, pedig azok a dolgozók megérdemlik, hogy jutalomba I részesítsék őket, I Wőneki Ferenc: Az értekezleteket nem tudjuk előre beütemzni ós ez.rt vein, I hogy munkaidő előtt is értekezleteket tartunk. A jövőben | igyekezni fogunk előre beütemezni ezeket az értekezleteket. Csernák elvtársnak annyit, hogy azt az elvtársnőt a szakszerve et állományában vették fel és ők nem tehettek ellene sem - mit ha a szakszervezet nem tett, de hibás annyiban vagyok, hogy azért a bűnvádi eljárást megindíthattam volna ellene, amit ma meg is fogok tenni. Uj dolgozóink felvételénél min. dóg szemelőtt tartjuk a szociális összetételt és csak a könyvelésen nincs munkáskáder. I ----------------, " - - .
