Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-15
r t e de ismételten modom, kevés idő ált rendelkezésre és ez befolyá solt a jelentés jobb elkészítésében bennünket, de azért mégsem lehet azt mondani, hogy ezek amik jónak lettek kihozva, alaptalanok voltak. Ingatlankezelőségi vonalon sokszor kapcsolatban vagyunk a tanácstagokkal és azok sokszor nagyon harcosan kiállnak a lakosság érdekeiért. A jelentés elkészítésénél pedig két tanácstaggal is beszéltünk és két elvtárssal aki a V.B. üléseken is résztvett. A Tanácsnál mág felmerül az a hiányosság, hogy elküldenek iskolára elvtársalcat és utána nem megfelelő helyre teszik dolgoznzi őket. Csernák elvtárshoz nem az osztályvezetők, hanem maguk a dolgozók nem tudnak bejutni egyéni problémájuk elintézése. A személyzeti osztályvezető és párttitkár elvtársnő közötti viszonyt mi ugy értékeltük, nogy a személyzeti osztályvezető magasabban érzi mafeát, mint a párttitkár, felülről érzi magát. A s emélyzeti osztályvezető nem jól viszonylik a bírálathoz, ügy látom, hogy az Á.B. ülésedre politikai irányt is kéne vinni és ezéte szükséges volna, ha Révész elvtársnő, vagy a vezetőség egyik tagja benne az ülésekre. A párttitkárnak pedig olyan gazdasági beosztást kéne adni, hogy pártmunkát is végezra-ti hét. .Fülöp András; * jelentőssel kapcsolatban én is egyetértek aajagos elvtárssal. A Tanács pártszervezetének arra kell törekednie, hogy a párt vezető szerepet biztosítani tudja a Tanácson belül. Csernák elvtársnak a munkákáderek közötti viszonyt tisztáznia kell. Meg kell mondani, hogy a Tanácsnál a folyósópolitika érvényesül, amit fel kell számolni és ez a feladat a pártszervezet - nsk a feladata. Vannak olyanok is a Tanácsnál, akik kifelé próbálnak rombolni, amiről magam győződtem meg: egy a Tanácsban dolgozó ifi I rrn(i, a villamoson találkozott az egyik barátjával es ugy nyilatkozott a Tanácsról, hogy legyintett és, hogy ami ott megy nem munka és hogy nem értik ezek a munkát. Erre az emberre felhívtam az olvtársak figyelmét. Az elvtársak a taggyűlésén nem hozzák ki a problémákat, hanem személyi kérdésekre viszik ataggyülések menetét. Fel kell ott venni a harcot azokkal szemben, akik a pártot le akarják járatni és azt ^ akarják, hogy uj vezetőséget válasszunk, mert ebből őknem fognak látni semmit; nem tessz uj pártvezetőség, ha valaki nem birja a kritikát, vagy nem tetszik a munka elmegy a tanácstól, de a pártot nem hagyjuk lejáratni. Ha az elvtársak ugy látják, Hogy szükséges, össze kell hivni egy kommunista aktívát, es ki kell hozni a hibákat és a pártnak pedig mozgósítani kell a kommunista aktívákat. Jankovszi elvtársnak az a hibája, hogy Csernák elvtárssal nem beszéli át a feladatokat és ezért van az, hogy a bírálatnál csak Csernák elvtársat teszik felelőssé mindenért. A Tanácson belül érvényesíteni kell a helyes birálatot. ügy látom, hogy a Tanácsnál a személyzeti osztályvezető nem jól viszonylik a munkáskáderekhez és az lenne helyes, ha próbaképpen egy más kerületbe qrfiennék őt innen, hogy ott is igy viselkedik-e. A Tanácson beiül, tehát össze kell hangolni a m£nkát és helyesnek tartanám, ha aktívát hívnának össze, ahol mi is ott lennénk. A Tanácsnak nagy harcot kell indítania a klérus ellen és ellentámadásba kell átmenni nekik. A Tanács feladata még a pártonkivüliek mozgósítása s az Á.B. tagok szakmai es politikai továbbképzésétígondot helyezni, Csernák elvtáranak kötelessége, hogy a titkárt megvédje,ha tá madáa éri. t Továbbá, amit az elvtársak felvettnek egyettórtek vele és ha mi közössen hozzálátunk és a hibákat kijavítsuk, akkor a Tanács munkája meg fog javulni. 1 ------------- _■ _ 9 _ ■
