Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-08-15
r ’ r t is inkább, mert a tanácsinők elvtárs uj alapokra helyezte a tanácsbeszámolók elkészítését, amit más kerületek is átvesznek. A tanácsülésen azt tapasztaltam, hogy óriási fejlődésen ment keresztül a beszámoló/de mutatta ezt az az aktivitás, ahogy az elvtársak hozzászóltak és a javaslatok is sokkal jobban voltak, mint az elmúlt időszakban. A birálat érvényesül a tanácsüléseken, Hiba, hogy az osztályvezetők nem eléggé bírálják az'^.B.-i tagokat, ill. azok munkáját, de ugyanakkor a birálat alulról felfelé es felülről lefelé egyidőben történik. Az osztályvezetők, amikor lássák, hogy valaki nem jól végzi munkáját, javaslatot tesz leváltására az elnök elvtársnál és abban nem látnak változást. Amit az igazgatási osztály tart kéthetenkénti értekezletet, Varga elvtárssal beszélve elmondta, nogy ezen az értekezleten adja ki az osztályvezetőkkel a felsőbb szervektől kapott feladatokat. A pártszervezet munkájával a Tanácson belül a jelentésben is foglalkoztunk, hogy az alapszsrv sok változáson ment keresztül. Révész elvtársnő egy fejlett elvtársnő, /-v aki bele tanul ebbe a munkába joboán, akkor nagyon jól meg fogja állni a helyét és amit bizonyit az, hogy Horváth Márton elvtárs beszámolóját is nagyon helyesen tárgyalták át, csak itt hiba volt, hogy a tanácsi feladatokkal nem foglalkozott. Révész elvtársnő maga is elmondta, hogy ő érzi, hogy meg nem tudja ugy ellátni a feladátát ahogy kéne . Bírálatot az elnök elvtárs fela osztályvezetői értekezleten gyakorolnak, melynek alapján az elnök elvtás tudja hol kell a munkában segiteni, ugyanígy az osztályvezetők egymás munkáját is bírálják, ami helyes, mert igy egymás munkáját ezen keresztül tudják majd segiteni. Ezeken az értekezleteken a titkár elvtárs is itt van es politikailag alátámasztja a munkájukat, A klérus elleni harcról nem tudok mondani konkrétan semmit, mert kevés idő ált rendelkezésre és mélyebben ezzel nem tudtunk foglalkozni. Anyit tudok, hogy a Tanács apparátusán belül a hivatali dolgozók felé taggyűlésen bírálat hangzott el, mert megmutatkozott náluk a klérus befolyása és egyes elvtárs vállalkoztak arra, hogy ezekkel az elvtársakkal foglalkozni fognak és megnevelik őket. Jankovszky elvtrs: A íanács munkájával foglalkozó jelentés ahhoz a részéhez szeretnék hozzászólni, ahol ugy nyilatkozik a Tanácsról mint a legjobb munkát végző Tanácsról. Azt hiszem ez hiba, mert mi még messze tartunk attól, hogy a legjobb munkát végző Tanács közé soroljanak minket, amit bizonyit a múlt heti és a heti értekezlet is a Tanácsnál. A minta tanácsülüs azért volt minta tanácsülés, mert a májusi hanaphoz viszonyítva ez volt a legsikerültebb és ezért mondták, hogy minta tanácsülés. Amihez hozzájárult az is,hfcgy a szabadságolások ellenére 69-en resztvettek, ami„nem kis eredmény, 'oltak persze hibák is. Ha vissza emlékezünk Rákosi elvtárs, arra a jól ismert mondására, amit xxx tavaly tett, hogy a Tanácsok meg gyermekcipőben járnak, azt vés zük észre, amikor mostmár a tömeg közötti kapcsolat giszélesítésén 1 tartunk, hogy az valóban ugy volt. Ez a tanácsülés valóban sokkal demokratikusabb volt, mint ez elmúlt tanácsülések, de még mindig nem mondhatjukjá azt, hogy a legjobb, es még mindig nem tudtuk elérni azt, hogy a„V.B. két tanácsülése között, valóban a tanácsülések határozataiból merítse a munkáját. *_ 3 *
