Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-18
I i Ugyan csak felelőaaé kell tenni, o je.leütés e la jón fclaörbrifc 7 alépszc-rvi titfcfet a je3#ntéx benyújtás ©Mulasztása 'alatt *JB©1 josen ismeretlen a vezetőségek na. y része előtt a káder ölet (Másban résztvevők névoora» ü igy nera ellenőr aik az esőn / formában tanuló tt Ívtár ©akut, ami a lent orz 00 lód ást eredményezi, & mély/ nav/raértélcbn okozója a tanulókörök lak a a ágának is* VAU roktntáaunfc romién, zavarok voltak c hallgatók nyi Iváutnrté m kőm. artU* Általános hiba volt, hogy a konferenclavojsetiík é® a i-ártbizottság eltérő lótosóraot tartott nyilván* Hibák történtek a konfer* no iák idejének és helyétaok közlésében io, a kiértesítések ~3 általében későn történtek raeg* A tanulmányi fegye éra terén igen na y riányoeségok vannak, a konferenciák általában nem tudták tmrtml a kezdeti fellendülés eredményeit, a hiányzás na alafi húns.p/ konferenciáin általában 30 —tó® volt, a második hónap konferenciáin 46 t'—os* tanulókörökön a hiánysáo általában 60-70 •"—oo * . tanulmányi azinvcmal alakú Mán az o&iulthoz viazonyitve a jelentések aM :;>jen, nera állapítható meg, ■ . ■--—■*—-'■ ■ 1 ... ..-------- -. —. | ■■.! ~— :% aiad-et eaotre, minden jelentősből kltíJnlk, hogy & réoatvovők nagy többoégének tudása niootamlkua* Az azjyat-ot aotezor csak felt; let* *en veszik át, ebből következik, itqvy aokan Mckoag^ian''T1nCTÍújájc a .feladott kérdésre a választ,Te'"i»"éiaetek t>K?,v tbbb>4*áben^a eladletet Irifi7ílraaz'rri"0$bto0rfetm 11 «á 1 ádnál ebbő 1 kifolyólag igen 00k_ hibát riégot lerUl fel©ginre, az elvi éberség igen gyenge• Pélfta erre a Bolsevik ''árt-őr*:énct középfokon felmerülő helytelen nézet* M nyugaton csak ® Szovjetunió és » népi é•/raokráciák, továbbá ogyee polgári tudósok tudják képviselni a raurrimust-leniniarauct/ „évid Ferenc* elvt ára konferenciáján / fagy másik lly©n példái " íiajk*£k a leifceplatósáig hivatásos forradalmár volt." / utefficr vándor elvt ára konfe nen* olajén / A jelent in ékből tok esetben nm dórii 1 ki világosat , hqgy a konferenc levezetők miként magyarázták raeg na oivtérsoknak a helyes álláspontot* / Jelentések terén ki kell emelni ótefíler elvtáre jelentéseit, umlyék elvileg jók, btír *3 mrm Írja raeg, hogy miként tisztázta a helytelen nézeteket* le jók ntéaci ozaaolyekre* felbontva nyújtanak képet a jé éa gyenge hu listát ókról és a hibáa nézetekről. A tanulóköröket ie elítenőkiztu* A többi jelentős egyöntetű hibája, hogy álttaláaootóágbun »o«Ojmic. féld® erres "hiányos volt a hallgsatők ébersége" / Bérel /,’‘kb* 6 elvtáre kövesed szélt hoz :á" atb* Ezek a hiányosságok véleményem smurint abból táplálkoznak, hogy a konferenciává** tők ninoaenek teljesen tiaztáöan feladatkörükkel* Azzal, hogy az ö munkájuk neraohttk elvi irány itásból áll, fomctn kódértére 1«bői ie* Ha 0 konfe* renciavoze t<5 nem rögzíti a rnagn ázására egész konkrétun a róöztvwSk. I egyéni teljesítményét, akkor mm tudja figy©lömmel kísérni a káder 1 ^ 19
