Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-13
H 1 önismeretek propaganda szemináriumán több elvi tévedés merült fel a halm-gatók részéről, amit a szendn toiumvezető helyesen igyekezett kivitattatni, s ha ez nem ment, saját maga tisztázta# tzonban ennél a szemináriumnál megkell mondjuk, hogy hibás a Ptotbizottságunkagit.prop, osztályt! abban, hogy sokat változtatta a prep. szem. előadó személyét, sőt előfordult olyan eset is, hogy a foglalkozás elmaradt. Természetesen ez a szeminárium munkáján mindvégig érezhető is volt. iz elméleti színvonalnál az a hiba történt, illetve mutatkozott, hogy a hallgatók feleletei kissé papirlzü volt, amit csak rákérdezéssel tudtunk helyes irányba vinni. Hajlamosak voltak a hallgatók •általánosságban felelni az olvi kérdésekre# Pl: a Mezőgazdaság:szocialista átszervezésének kérdését nem ugy mutattak be, mint ami kemény osztályharcban megy végbe ós ezért nem kötötték össze pl: azzal, hogy nekik szemólyszerint kinek mi a kötelessége, íermészerisen voltak olyan kérdések is, amit pl: nagyon világosan ós helyesen összekötve a gyakorlattal oldották meg# Ilyen volt a norma, kérdésének ós a munkaverseny kérdésének az összekötése, ahol az elv tár sok elmondották, hogy a munkaverseny megdönti a régi normákat, és az újnak enged teret. De pl: a klerikális reakció kérdésénél régi példákat hoztyük fel az olvtársak ós nem beszéltek arról, hogy pl: hogyan dolgozik a klérus, vagy a béketábor erősödésének kérdésénél nem beszéltek a katonai erősségünkről, tehát ez a pór példa mutassa, hogy az elvtárs «lc regisztrálják a tény okot, nem lássák, hogy harc kérdése és nem vonják le a maguk számára a következtetéseket. Nagyon jó volt és pozitívumnak könyvelhetjük el a szeminárium vezető részéről azt, hogy a végén szemólyszerint értékelte az elvtársak munkáját ós megmutatta az egyes "ritát-saknál a hibák gyökerét is, /Kársai/ lapszerveinkbon a vizsgák hasonlóképpen történtek, azonban egy nagyon/ súlyos hibát követtek el alapszerbi propagandistáink és púrtszorvezetink vezetői. -A elvtársak nem értették meg; azt, hogy az elmélet elsajátítása a cél ós nem kirakat politikáim van szükség, mert azzal, hogy a kérdéseket előre megadták a hallgatóknak pl: az 11 ami Nyomdában és a Budai Dobozgyárban, éppen nem azt a célt élték oL, hogy a hallgatóidba* elmélyüljön az anyag éo ezáltal uj emberekké formálódjanak# . többi alap öze rveink fölé ismertet tűk a hibákat a hibák kijavítása érdekében# A vizsgák előkészítéséből összeköttök a propagandisták kiválasztásának munkájút. " propagandistáknak feladatnak adtuk meg, hogy a lóg;jobb hallgatóira tegyen javallatot, hogy javasolja-e propaganda munkára vagy sem* sután bizottságokat allcitottunk a választmányi tagokból, akik az életrajzok alapján foglalkoztak az elvtársakkal ugy a régi, mint az uj propagandista jelöltekkel# beszélgetés az eddigi munkáról és az elkövetkezendő feladatokról folyt nagyobb mértékben# bizottságok munkájáról az a tapasztalatunk, hogy I jól végezték el ezt a feladatot# * elmondották, ho^v az elvtársik Z? " ____________, V
