Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-06-06
áprnmmmm I ..^ ; . t—| I-ker. Pártbizottság. Késsrflrt>-«íL.^^^róidáíiyban • jj | Szigorúan bizalmas ? Jelentés, kerületünkben május 26- 31 ig megtartott taggyűlésekről • Kerületünkben az alapszervek önállóan választott szempontok alapján késziteték el beszámolójukat és ezeknek alapján tartották meg a taggyűléseket. A taggyűléseken a tagság 84 $-a -yo lt jelen. A multhónapi kié-1 éke léshez visz nyitva, 5 $-03 csökkenés volt, ami abból adódik, hogy atagság nagy része, szabadságon volt, valamint iagzolatlanul távolmaradt 4 $-a a tagságnak. A beszámolók főleg két főszempont köré csoportosultak,, a termeles, és az oktatás. Azonban megmutatkozott az, hogy a beszámoló annak ellenére, hogykét fő szempontja volt és ezen belül elapróztál a beszámolókat. fessétek a fegye' lemről, a szakszervezetkről, a béketalálkozóról, M.N.D.Sz. kongre ss.usról, párt csop őrt bizalmiak munkájáról, agitációs munkáról, és kád erekkel való foglalkozásról, amiből az adódik , hogy a beszámolók szétfolytak és atitkár elviársak, mivel előszűr választották szabadon* a beszámolók szempontjait mindennel akartak foglalkozni és ez eredményezte azt, hogy a sok apró kérdést csak röviden érintették és nem tudták részletesn, világosan ismertetni az egyes kérdéaócet. A taggyűlések nivója, a beszámolók hiányosságai ellenére, jó volt, ami a uzá. szólásokban, bírálatként mutatkozott meg. pl: Budai Magasépítőnél, ahol a tagság birálatot gyakorolt a vezetőség felé azért, mert a beszámoló tan csak a hibákkal foglalkozott és az eredményekről nem beszélt, továbbá az agitáció hiányosságát vetette fel a tagság és azt, hogy nem ismerik a dolgozók a tervüket. Vagy a Budai Dobozgyárnál, a géposztályon, mint szabász dolgozik egyelvtárs, és azt vállalta, hogy mivel ebben a szakmában levés a szakmunkás, Sztálin elvtárs születésnapjára, két szakmunkást nevel, hogy ezzel a meglévő szüle ke re sztme tszetet kiküszöböljék* Vagy helyesen mutetott rá a Budai Dobozgyárban, Vértes elvtárs a Disz-szervezet munkájára, hiáiyosságai ra és arra, hogy a Pártszervezet több segitséget adjon a diá -szervezetnek. A Budai Dobozgyárbai, béke megszervezésére tettek felajánlást, Éit végre is hajtottak. Mint rossz példát kell ne gém lit énünk, a 45/ 2 építkezést, ahol a párttitkár elvtárs beszámolója rossz volt. Egyáltalán nem foglalkozott a külpolitikai beszámolón kivül a pártszervezet munkájával, hiányosságaival és nem beszélt ládátokról, igy a tagság nem tudotthozzászólni, • A birálat önbirálat nem érvényesült, hanem inkább sajtó kiértékeléssé alakult ataggyülós . Az Állami Nyomda, 5-ös alapszervének alakuló taggyűlését jól készítették előazonban a beszámoló szétfolyó volt és igy a hozzászólások is nehezen bonta koztak ki. A másosik napirendi pontnál foglalkoztak a tag és tagjelölt felvó tellel valamint bejelentések voltak. 8- alap szervnél -történt tag és t^jje lölt ftóvétel, ahol felvettek k 7-tagot és 13 tagjelöltet. Az alapszerveknél az éberség megmutatkozott, mert a felvételüket kérő tagoknak é3 tagjelöltek nek a nem tisztán látott dolgoknál kérdéseket tettek fel • összefoglalva jelentésünket megállapíthat juk, hogy a birálat és önbirálat érv nyesült és a demokratikus centralizmus alap ján vezették le a taggyűléseket , Hiány hogy a beszámolók szétfolytak azért mert a titkár elvtársak választót tak szempontokat. Éppen ezért a pártbizottságnak feladata , hogy a beszám© lókat rendszeresebben ellenőrizzük és a titkár elvtársak figyelmét a hiányosságra felhívjuk. A taggyűléseket a Pártbizottság is ellenőrizte. Elvtársi üdvözlettel I-ker.Pártbizottság • I 20
