Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-01-18
Mm r á ... f e Én erről meggyőződtem az üzemben, amikor Schubert elvtárs feljött és kritikát gyakorolt az ifjúság felé ami romboló volt, ugyanakkor másnap ezt a kritikát visszavonta* Az üzemünkben már december óta nem volt ellenőrzés ós amikör én ezt megmondta Subert elvtársnak, egymás után kétszer kijött oéltalanul, amivel a fiatalokat feltartotta a munkában. A DISZ. az oktatás területén sem végez kellő ellenőrzsót, mi ezt igyekeztünk pótolni. De még igy is a DISZ. oktatásban 5o-6o $-< lemorzsolódás van* Itt hiba van a kér* DISZ. oktatás felelős személyé, ben is, mert nem látnak mást benne, mint egy osztály ide gént ós való bán Sári Gyulának vannak olyan kijelentései ami ezekre enged következtetni. És én azt hiszem, hogy ő sem kapott elóg támogatsát a DISZ. részéről, munkája jobbátétele végett. De beszélne^ kell a DISZ. jó munkájáról is. A DISZ. // a kampányfeladatok elvégzésére nagyon alkalmas, amit ha helyesen ellenőrizünk egész flól ei tudnak végezni a fiatalok. Pl. a Sztálini müsaak bán a DISZ. volt a kezdeményező és nagyon szép eredményt értek el nem csak a DISZ. tagok, de a többi dolgozók is követték példájukat. A tavaji. Békekölcsön-jegyzésnél jópóldával jártak elől a fiatalok. Úgy látom, hogy meg kell bizni a DISZ.-t kampányfeladatokkal ós ezen keresztül jobban be fognak kapcsolódni a pártmunkába. Még csak annyit, ha ki hozunk egy olyan értekezletet, amit egyszer hallgattunk csak meg, vagyis attól az illetőtől csak egyszer hallui egy értekezlet// vezetését, nem elég ahhoz, hogy azt moAdjuk, hogy I az előadó nem készült fel eléggé,mert ha mi ennek ellenére is kihoz zuk az előadás kiértékelését,makkor a kritika nem épitő. ón nem mén tem űhrobak elvtársnőt, hogy nem volt felkészülve, de ez csak egy értekezlet volt amit az elvtársak és ebből nera lehetett megállapíts ni sokat. A továbbiakban a jelentéssel egyetértek ós én hiszem, hogy a DISZ. megfogja javitani a munkáját, de vonják be a munkába az alapszerve két is, mert csak igy lessz a munkílJUK EREDMÉNYESj Fülöp András: Ha megnézzük a vezetőség összetételét azt kell látni, hogy a DISZ. Bizottság nem tudja úgy összefogni a fiatalokat, ahigy kéne. ! Azért, mert Chrobák elvtárnő el van foglalva, Schubert elvtárd raeg mindent egyedül akar elvégezni. Bár ón neki nem egyszer megmondjam I hogy ópitse ki magának az aktívákat ós ő ezt még mindig nem tette, i Úgy látom, hogy munkája felaprózódik, de azért vannak eredményék is Pl* Háksoi elvtárs születésnapjára tett felajánlásokban az ifik a kezdeményezők kerületünkben. Elszigetelődóst látunk a DISZ. részéi ről az a|apszervek felé, mert annyi sok értelmes fiatal van, de Subert elvtárs ledorongolja a fiatalodat és szeles is, amit bizonyít az, hogy elmond egy kritikát ós utána visszavonja. Hiba, hogy a káderekkel nem foglalkoznak eléggé, és a reszortvezető„ nera szab elvi anyagot munkájához. Es az alapszerveknek csak felada- I tokát szabnak amit nem tudnak elvégezni, mert nincs elvi irányítás adva mellé. Hiba, hogy az alapszervezeti vezetőkkel nem foglalkozni ; eléggé. Pl. A Bud*i Magasnál hagyják a DISZ. szervezetet lanyhulásnak engedni. Az elvtársak nem nézik meg, kit visznek be a DISZ.-be. I Olyanokat, akik nem megfelelő magatartást tanuiiianak, ez visszahaí tással vannak a fiatalokra és azért nera járnak le a DlSZ.-be dolgoz ni. Subert elvtárs a magához hasonlókat viszi a DISZ.-be személyi ‘ szimpártia alapján, ezek az olvtársak nem tudnak lefelé nevelést klS'tömi"’hogy jól ki kell építeni a DISZ. szervezetek és olyan elvtársakat kell bevinni, akik jül elvégzik a munkájukat, épitsók ki az istruktori hálózatot. Subert elvtársat pedig figyelmeztetni kell arra, hogy nem megfelelő magatartást tanúsít és, ha még akkor sem változtassa meg viselkedését, le kell váltani. 9 1 ■ — I
