Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-05-30

f— “1

1 fáhn I

I Budapest, 1952. .a.jus 3o. ”

MAGYAR DOLGPZÓK PÁRTJA

I. K E U. SZ K li V 1-i 7. K T I'. "

Budapest, f., Pauler-u. Itt. j /tó7 „ //ty

Tclpfoti: ÍOI-ÜIIO. J/lA

ri; :;'tá / / x - /"

• • ' / / / 6) fi l \ /

Iktatószám: ................. / ** _ .... //*, , ;•* p ,r r. ; /

J ü i) if j C g i li i V >/

Felvétetett: 1952. május 3o.-i Pártbizottsági ülésen. Jelen vannak: Petrovics Jánosné, Fülöp András, kovács Dóra, Chrobák vara, Kovács Isván, Hplman Ignác, Grőber Antal,' Horváth ni ár a,

Koltai Ferenc K.B. tagok. Az.II. napirendhez .Meghívott: Szörényi elvtárs a a- Fővárosi Tanácstól, A kér. Tanácstól: Vörös és Mezei elvtársnőt, továbbá Aczél Andor bókebizottségi titkár,

Fűnk holtán MSKT. titkár, MÍÍDSA. ügyvezető és Szerémi Gy aláné pedagógus. Az 1. napirendhez meghivott: WŐneki Pere ne a bizottság egyik tagja, Imrefürdő és Rudasfürdő párttitkára.

“" Petrovics Jánosné: üdvözli a megjelent elvtársakat, bejelenti, hogy Chrobák Vera elvtársnő, a kor. Disz.-Bizottság titkára elmegy oktatási vonalra kerületünkből és helyette Kovács István elvtárs lessz, aki a pártbizottsági ülésekre ezekszerint járni fog. Továbbá ismerteti a Napirendi pontokat:

1./ Fürdők és Elektromos Müvek Pártszervezetének a megvizsgálása.

/jelentés mellékelve./

2./ A klerikális reakció kerül etünkben./Jelent és mellékelve/'

3./ A II. negyedéves terv teljesítése./jelenté s mellékeivé/

4./ Különfélék:ezen be lül;-be jelentések, propagandistákra való javaslattétel.

Fülöp Andtás: Ismerteti a elmúlt heti f.B. tilosén hozott határozatok végrehajtását, amely részben végre lett hajtva, részben pedig, folyamatosak.

Fülöp András: Megkérdezi, ho?y a bizottság a vizs-Alat ideje alatt hogy győ zodött meg, hogy az érten teleteket rendszeresen megtartják, a Párt vezető szerepe ho- y,érvényesül és mi az oka annak, hogy a titkár elvtársak és vezetőségi tagok/ a különböző értekezletekre nem jár nak el a Pártbizottságra.

novács Dóra: megkérdezi, hogy a Fürdőknél a pártvezetőségnek miért nem biztosítanak megfelelő helyiséget ahol dolgozhatnának, továbbá, hogy népnevelőjük és hány bizalmijuk van, továbbá a Rudasfürdő párttit kára/ miért nem jár szervezett oktatásra.

Petrovics Jánosné: A jelentés azt mondja, hogy az a meglátásuk, hogy a je.

lenlegi decentralizált formájában a Pártszervezett szétesett az Elektromos Müveknél. Arra kér választ továbbá, ho y az Elektromos müveknél a párttagok átvannak-e már jelentve vagy nem, mart a jelentésben ugy van, ho..y már átvannak jelentve, viszont Fülöp elvtárs azt mondja, ho-y aág itt vannak nyilvántartva nálunk és mind járt intézkedtem a Budapesti Pártbizottságnál. A másik kérdésem, hogy a Rudasfürdőben az elvtársnő ho-yan harcolt azért, hogy a Pártszervezetet kapjon e»'y helyiséget, és mi az oka. annak, hogy a szakszervezeti titkár irányit ja a párttagságot, továbbá ugyancsak az ©Ívtársnő felé, hogy amikor megválasztották titkárnan, mi el akartuk küldeni az elv társnőt pártiskoíára s az elv társ azt nem fogadta el, hogy most milyen állást foglal el ebben a kérdésben.

I ■ ró i