Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-16
r 0 | érdeklődte^, Ho y milyen pr öblei? . ik van >p sokfél L , ■; a legtöbb i -etrovics elvtársnővel szembe. íz • pösi elv - rsnőríé'l is volt te ítalli tó, :-t dkor az ryi lés előtt egy s.te beszélgettünk, azt mondta, hogy iaajd megmondom és a Petrovics élviiáirsnőnek. Én akkor n gkérdeztem, hogy személyes tapasztalatok-e ezek. iákor 6 azt mondta, no ;y nem, hanem az. elvt rsak mondták, s ükkor elsaagyaráztam neki, . oz nem helyes, o ezt belátta, katona olvtársnőhöz annyit, hogy 'int az itteni hozzászólása i i bizonyító i nera jól viszonylik a kriti 1 kához, a arinn idején Katona elvtársnőnek is felvetettem.az | őszinteség kérdését, amikor az lvt rsnőre panaszkodott. En. i megmondtam, ho aa elvtársnő olyan ’ézes mázos az elvtársak | szemében, mondhatnám hízelgő, az alapszervi taggyűlés óta, ilye | panaszokat már nem lehetett hallani, igaz, no ;y atöna elytárs-I nő nagyon lekezelően bánik az elvtársakkal, s a uiagatrtáoában v.an v n valami, ami nem Pártbizottságon dolgozó elvtársnőhöz í méltó, ainásik hibája, ho.gy unkaj odri a hibákat szereti áthápi| tani másra, katona ej§rkár snőnek meg van a képzettsége arra, j hogy munkáját jól végezze, vé ;vredm...nybé‘n osztályai atyjánál fog va is alkalmas arra, hogy a pártbizottságon dolgozzon, én hi/-v szem, hogy hibáját ki fogja javitani. Koltai .r enc: Kedves elvtársak, kívülről sokkal# nehezebb birálatot alkalmazni és kiértékelni. S ha ezek mind fennállnak, aztéké11 mondanom, hogy az elvtársak nem érzik annak a jelentőségét, hogy hol dolgoznak, bírálnak, de pletykaszerüen, mondhatná, fúr ják egymást, ugy 1 tszik, hogy az elvtársak nem segitik egymást ha hibáik vannak. Ezt annak lehet magyarázni, hogy nem éltek kellő pártéletet, hiszen alapszervezetllk sem volt és nem végeztek pártmunkát. Nem bírálják egymást, és ebből adódik, hogy Katona elvtársnő a bírálatot csipkelődésnek veszi ós nem ugy nézi, hogy az munkánkban elengedhetetlenül szükséges, ahhoz, hogy jó mujkát tudjunk végezni. ;lolm...n Ignác: Hiba, hogyJEEatona elvtársnő nem jól viszonylott itt sem a bírálathoz. Katona elvtársnőnek raeg kellett volna magában látni a hibát. Mért a kisebb hibákból csináljuk a nagyobb hibákat, s hogy ez ne következzzen be, kell a hibánkat javitani.hs^ ez I felett az ügy felett nem szabad napirendre térni, hanem fiyyeletörne.! kisérni a munkát, ha még egyszer előfordul, akkor fel I kell hozni, hogy egyszer lettek z olvtársak figyelmeztetve és | most újra megtörténik ilyen. j 1-ato.ua Józsefné: Fülöp elvtárs felvetette, hogy rossz az önkritikám és roszszul viszonylok a kritikához és nem ugy állok a kérdéshez, hogy | becsületesen azt mondanám, ho ;y tényleg hibát követtem el. is | hogy a felelősséget másra ruh.izom át. 'réztr vullamom magamra, mert én olyan munkáért nem vállalhatom a felelősséget, amely | munkát nem is én csináltam, az elvt:rsak azt mondják, hogy a magatartásom kispolgári. Az elvtársak már mondták nekem ezt, én igyekeztem javitani a viselkedésemen. Az már megtört int, feogy Dobos elvtársnővel szemben fölényes voltam, vagy agreszsziv. ígérem, hogy az itt kihozolt hibáimon javitani fogok és I jé munkát fogok végezni. Petrovics Janósné: ürülök, hogy az elvtársak végre kicsit közelebb jutottak ’ az őszinteség kérd séhez, bár nem jött ki minden, de ugy gondolom, haogc a mai Pártbizottság után, ho ;y íz elvtársak nem voltak egész őszinték hozzám mint emberihez ós mint a í . i. tit; kárához. Meg kell mondani, ho y nem érdemeltem, meg as olvtársak tói azt amit ellenem tettek, in nem haragszom agy elvt irsra I m sem, mert akkor nem is lennek kommunista, ha az elvtársakra ■ haragudnék, de az elvtrsak kommunista becsületemben megsértett V h ' 1 I ~ * ■ " "■"» •—---------------------------------
