Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-05-16
I "*1 • >■ 2........-r'réiv-3 segítséget is ad az alap szerveknek, ngygszor, Abtajiijar ö ur.cz elvtírsn Ic rül.t a P.B.-re k rtem ;aop, (lvt rshőoy ""6 jöjjön ki éo a helyszínen i, nézz-.; meg a nyi Ív nt-rtés munkáját, ezt non tette : ; Papp -elv tár snő s ebből adódik, hogy nem tokéi ;tes a nyilvántart '.süni:, m rt valami a dszortani aiba követkést ben azt n az al-asz T/vek; sem adjáic be az adatokat rendesen. Tehát a ) írtbizotts got kérem, ho gy a helyszíni ellenőrzést jobban gyakorolja az alapsz-.-.rvezotek felé* dolinán Pg;n ..c: ^z utóbbi időben a Budai -ágasé:gitönel is iszl lhető volt a javulás, a nyilvántartási munkában, bár még nálunk is vannak hiányosságok, pl: P. „nyi . Lvt rs h na .okkal .. z . 1.. tt ment el a ( vállalattól s még csak most fogj ák tjelenteni őt. Ifekvő tagsági önyvek nálunk is voltak mire az iskolák 1 vissza jöttem, .s melyeket elkezdtem relintőzmi. Ilyen volt pl: Tóth Veronika t .;jelölt könyv , aki .Imént más vállalathoz, többször felszólítottuk, hogy jöjjön a tagsági könyv.rt nen jött. i ..tirtunk a másik válláLathoz, hogy nézz k meg mi az oka, hogy nem jön a tagsági"könyvért. nZ elvtársak sódig megírták, hogy az elvt rsuő, valami kulák sógoránál dolgozik, a tagsági könyvet ezek után nem adtuk oda az elvt-rsnőnek.Kovács bóra: A jelent..s ne • veti fel jzekét a kérdéseket, de szaksa ;esnek tartom felvetni és megkérdezni, hogy van egy 3u ; .sti határozat, hogy akik elhaltak s zűrttagok, azok könyveit’ vissza kell, szereznünk, nehogy a ellenség fel tudj a insználni, ezt mennyire tudtuk idáig me -val•'.•sitani. Továbbá, •:lefordul, hogy külföldi útra me gy ki az olvt %ts, és tudomásom szerint a tagsági könyvét az nem viheti magával, az elvt-'rsnak erre az i .őre hová kell a tagsági könyvet leadni, hogy történik tagsági dij fizetése. Továbbá, soksozör előfordul, hogy lányok férjhez mennek és a tagsági könyvükbe nincs a név átírva az asszony nevére. A másik k.rdis, hogy a Oidj$.-bizottság most rendezi a nyilvántartást, hogy a Pártbizottság milyen segítséget tud adni abban, hogy náluk is rendes le yen a nyilvántartás. i'an • Pálné: Grőber elvtársnak válaszolva elmondj., hogy ő is tud a rendőrség ta " ezen rendelkezéséről, melyet Grőber elvtárs mcnlott. Ps ilyen eset volt is már, hogy a rendőrség •..•Ivotté a könyvet áz illetőtől és elküldte nekünk, én pedig továbbítottam á Budapesti P.P. felé. áarkas e lvt •.-.rsnak válaszolva elmondja, hogy ki fog menni az . 11árai Nyomdába hamarosan a a helyszínen is megnézi a nyilvántart..s munkájút, bál?amikor Kurcz elvtársnő oda került lejött a P..8.-re, de az ügyvezetést is--meg' mutattuk neki és igy anyilv.untartásra, talán csak két óra esett. Iiolman elvtársnalc megjegyzi, hogy a Budai Magasnál kb. lo-15 elvtárs van, aki már nem dolgozi ott, de még nincs at jelentve és arait kér, ho.y min 1 előbb intézzék el. Kerületünkben, -mondj a Kovács 1) ra elvt ir snőnek- az elhaltak tagkönyveit meg agadig meg tudtuk szerezni, egy kivételével. Tavaly .z Állami Nyomdában Radó elvtársnő öngyilkos lett és a tagkönyvét nem tudták megsz rezni. Azok az elvt rsak, akik küiföldi_megbizatásokat kapnak, a tagkönyveket nem vihetik magukkal, hanem á Budap sti Pártbizotts ágon keresztül a Központi Vezetőséghez coll beküldeni, s ha megjönnek újra vissza kapják azt. A Jisz.-t a 3z.d.oZ.-t és az iViNDSZT.-t leellenőriztem a nyilvántart si munka terén. ÍI a t á r o z a t n a lc-javasolja: 1./ hogy a Pártbizottsági ülesek a tag és tagjelölt felvétel napirendi pontra hivja mag azt a elvtnrsat, aki fel llvizsgálja a felvételét 1c. rőt. Bz nagyban hozzásegítené á felülvizsgáló elvtárs munkáját es jobban erezne feladata fontosságát, komolya ságát, fi. í 1 U •/•
