Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-04-18
r rnmmmmmam n tótóréré"'- " " tó ré" 0ré0 ré". ré-tó... ••. ? tótó0.0ré’Vtó''U. .tóré-k"fotói"/ V.. . ' : „'"fe ;. . ;. tó' - " ; ■ ■: ' ré"'"’ ré ".■ .. fe*! .. ;' 77 ré-0'' ' ré : 0" ■ ' ^*4*0 '0 - 'í 00"0‘ : X '. ré ré"" " tó Biróné elvtársnő : Hozzászólásomat ott kezdem, ho gy Hegyi elvtárs heszámoja jó volt. Do hiányolom, hogy nem/ készült felHtesaacf olyan fonná bán is, hogy milyen segítséget kapott eddig a Pártbizottság részéről, miben/ hiányolja Segítséget, és hogyan várja ezt a Pártbizottság rés léről. De Petrovics elvtársnő .nagyon helyesen ki/tárt erre és egyL'ányt nut«tott a jövőbeni munkáját illetőleg. Sokkal/óbb lÉTT volna,ha Hegyi • elvtárs felveti,hogyan képzeli el a tagdíjfizetés megjavítását. Az itt jelenlévő elvtársak ia segítenének hozzászólásaikkal ebben a kérdésben. Több szem többet lát, 3 igy ezekből eredményes munka származik. Farkas elvtárs fölvetette kérdésként,hegy a Budapesti Pártbi- 1 zott ság értékelte- a tagdijfiis tés eredméiy eit. Éppen Hegyi .elvtársat rés zesitettük, dicséretben februárban, amikor a tagdíjfizetés az I .kerületben folt a le'gjobb 97.90 %. De ez mao t visszaesett. Arra kell venni az íráiyt,hogy m legyen . anryire hullámzó. Pillanytnyllag a XI.kerület áll a legroszszabbul. Az I.lcerületben v® nak olyai aLsp szervát, dfcol 24.-Ft os átlagáré zetés is van,ami igen jó. Általában az a tapasztalat, hogy a tagdijfL ze lés hiányossága, nyilvántartás rossz felfektető só bői ered. Arra is iráry t kell vennie a gazdasági osztálynak, hogy az alíp szervezetekben elíő zrö a párttagsági dijat fizessék dolgozóink és utána a szakszervezeti dijat, mert ez ugy néz ki, hogy a szakszervezetet a Párt fölé helyezik. A propaganda anyagterjesztést folyamatos® vizsgáljuk s met kell mifcn&áni az alvtáraaknsk, hogy többezer forin. toe tartozás t engedtünk el azért, hogy ebben az évben tisztán induljon el a prop.anyagterjssztée. Hegyi elvtárs éL ég határ belejött a munkába, ée mi a Budapesti P.B. részéről ugy segítjük az elvtársat, hogyha váL amilyen problémája van és bejön a Budapestibe ott az elvtársik segítenek neki. ftleámle komoly problémái voltk hegyi elvtárBnak ős ezeket átbeszélte xelünk, Megvan az akarat és képesség • Hegyi elvtársban hogy ezt a munkát jól végezze el, esek sokkal harcosabbnak és keményebbre k kell lenni az alapszervek féL é , és itt a Pártbizottságon veiül is, A gazdasági osztúlynem egy kiszolgáló szerv, hanem hivatva van arra,hogy a Pártbizottság munkáját együttműködéssel elősegítse . Mi nem el1enőrizni,hanem segiteni jövünk az elv tár öato t. Februárban szerepelt egy hiány, amit Kiss elvtáanő a saját póhzéből pótólt. Ezért topott figyelmeztetést,mert a pénz megvolt, csak rossz beírásból, ílletye összeadásból eredt, Tekint etettel arra,hogy akkor még csak í és fél hónapja volt itt Kiss elvtársnő, a hibát ennek könyveltük be éo a pénzét visszakapta. Nekünk essk egy lapot kelleti visezalapózni és megkaptuk a hiba eredetét. Máskor enre k nem szabad előfordulni. Nagpon helyes,hogy Hegyi elvtárs rendszeresen ellenőrzi a pénz< térkönyvet. Azzal is segítjük még Hegyi elv társ munkáját hogy elküldtük tapasztalatcserére n XV,kerület gazdasági “vezető jéhe 7« Elvtársiak a házban körül j cárt ara és kevés olyan Ti// riiazta kerület van mint az I.kerület. Érezni kell'az idejövü elvtársaknak, hogy a kerületi Pártbizottságra léptek be, tehát reprezentálni kell. Ugyanígy a körzeteinknek is,mert ha megnézzük a törnegszcrvezeteket akár a DIB.- t vágysz Mtál-t, sokkal szebbek^ mint bármelyik alap szervezetünk. Ka nincs költségvetésük a körzeteknek, akkor pótköltségvetést meg lehet csinálni egy alapos indoklással, A gondnokság kérdése meg fog oldódni, mert a gondnokságok központosítva lesznek a Budapesti leié és onnan lógják kapni az instrukciókat. I A ház bútorzatával kapcsolatban ha nincs elég, igéif,' élni kell. _ 1 ; *
