Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-04-11

n

I tói függ. Általában 210 0 Ft. de ebben benne vannak a közü-I zemi dijak és 1000 forint ami a propaganda anyag és az alap-I szervek támogatására szolgál. Felvetette govács elvtársnő,

I hogy szaporítsuk a könyvankét okát. Nemrégen tartott Heg/edüs

I Géza iró egy előadóét, ami biztosíték arra, nogy a jövőben

I még/ nagyobb lesz a hallgatóság. Az i/L-es körzetünkben 700-I an olvasnak szépirodalmi könyvet, most viszünk az l/3-asba

I is könyveket és könyvankétot is rendezünk.

[ Elmondottuk az alapszervezeteknek, ho y e hónapban előaaást

I szervezünk a Szovjetunió, a Kommunizmus építkezései címmel,

[ de még semmiféle intézkedés nem történt, hogy hova és mikorra

j kérnek alapszerveink előadót.

I Csernák elvtárs felvetette, ho y kevés az aktiva hálózat, az

I aktivizálás hiányossága rész en most abból is adódik, hogy

I hat hét alatt 881 uj tag lépett be a szervezetbe és ebben a

I ^ Hónapban 216, s ezért nem tudtunk elqg gondot fordítani az

I f aktivizálásra.

Az április 4.-i műsor kérdésében Imre Erzsébet egy Csajkovsz- I ky dalt énekelt, s a fodapesti Szervezetben már beszéltem er-I ről és ott azt mondta az elvtárs, hogy ez a darab zeneileg

I olyan ©önyörü, hogy azt előlehetet adni április 4.-én is.^

I A zongorista pedi^ Bánhalmi István az Operaház zongoraművésze

I volt s mikor megkérdeztük tőle, hogy ez máit tette, azt mond-I ta ideges lett, hogy mikor befejezte a darabját senki nem tap-I so lt.

Felvetette még Csernák elvtárs, hogy az Állandó Bizottság ü- I lésén nem jelentem meg, aminek az volt az oka, hogy későn es-I te kaptam erről értesítés t, és a két gyereket nem tudtam kire

I bizni már hogy elvigyék az óvodába. Ha két nappal előbb tucbm

J ezt, akkor tudok intézkedni arra vora tkozóan hogy az ülésre

S elmenjek. .Felvetette még Csernák elvtárs, hogy az alapszervek

I a pártszervezetre i gyekszenek a feladatokat áthárítani. Mi

I ta beszéltünk már erről a titkárokkal és megmond tűk nekik hogy

I készítsenek munkatervet a feladatok végrehajtásáthoz és ezt

I mutassák meg a pártszervezetnek, ehhez kérjek a támogatást.

I Ezt ugy értjük, hogy azon a napon a pártszervezet ne szervez-I zen más rendezvényt.

I Kérdezték az elvtársak, hogy milyen segitséget adunk a terme-I ni, de leállították azzal, hogy a mi feladatunk nem ez, ez

| két vezessék be és ellásuk a dolgozókat szovjet dokumentációs

f anyagokkal ami a brigádok munkáját eredményesebbé tudja tenni.

Ettől függetlenül kiadtuk feladatnak, hogy a vezetőségek lá- I togassanak le minden MSZT tagot és aki még nem tett felajánlást, hassank oda, hogy felajánlásukat megtegyék.

I Sajnos mi is későn tudjuk ellátni az alapszervezeteket arya| nyagot 5.-én kaptuk meg. Már ezt felvetettük a Budapesti

| titkári értekezleten s ennek megjavítására Ígéretet kaptunk.

I Petrovics Jánosné: Egyetértek azokkal az elvtársik kai, akik azt mondták

hogy 1 év alatt sokat fejlődött az MSZT. Azt lehet mondani, hogy az elmúlt év alatt holt szervezetből élő szervezetté a! lakúit át. Mikor még nem volt helyiségük nem lehetett ///f/fífffe az MSZT-ről hallani sem, működ fisét sem lehetett látni. Ha az

V faj elmúlt évet figyelembe vesszük ugy a politikai munkája terülef Y tén, a szakmai és tömege lő adások kérdésében előrehaladást lát* ‘