Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-04-06
p ' ~I Nagyon lényeges kérdés még, hogy a tömegszervezetekkel a Pártbizottság foglalkozzon. A legtöbb baj a Szabadságharcos szervezettel van, s ezt a szerve zsbet a fiatalok nagyon szeretik. j_p* pen ezért mgg kellene adni a lehetős éget, hogy ugy dolgozzon ez a szervezet, mint ahogy ezt pártunk el ia várja. Kovács Dóra; Nem helyeslem Holmann elvtársnak azt a javaslatát, ho y a munkatervben a háromszög ülések kérdését aépítőiparral kapcsolatban annyira részletezzük, a tömegezervezetekkel kapcsolatban pedig a munkatervben szerepel, hogy az összekötőket biztosítjuk. voltai Ferenc:Az a megállapításom magával a munkatervvel kapcsolatban, hegy az ~ I. negyedév* munkaterv nagyon jé volt, illetve reális volt, mert azt majdnem rnaradáknólkül végre lehetett hajtani. A 11. negyedéves munkatervnek az áttanulmányozása után is ugy látom, hogy jé e munkaterv ás nincsenek rajta komoly változtatni valók."ég a szövetkezetek munkáját kell figyelembe venni a munka tervnél, ahol nekünk a szocializmust most keíl győzelemre vinni. Helyes lenne, ha a P.B. negyedévenként megnézné est a kérdést. fotrovics Jánosné: Ha megnézzük a mostani munkatervünket, akkor ugy néz ki, hogy az I. negyedévi munkatervünk sokkal konkrétabb voltp de persze, mostani munkaterviünkben más célkitűzések vannak,melyszerint megnéztük, hogy melyik az a rósz amivel el vagyunk mara .!va és azt igyekeztünk a munkatervbe bevenni. Hz a munkaterv inkább a minőségi vonalra tért át, vagyis amit hiányosságokat feltűrtünk, ezeket igyekszünk kiküszöbölni ós ott » munkát megerősíteni. . A kül'döttártekezleten és sok P.B. ülésen beszéltünk arról, hogy volt egy olyfn hiányosságunk, hogy e vizsgálatok után hoztunk határozatokat, de a határozatok végrehajtásában helyileg nem adtunk megfelelő segítséget. Most pedig a közben feljövő problémákat valóban elmélyítsük és ennek alapján dolgozunk a követ* kező negyedévben. Most összesen két nlapszervnek a vizagá lat fit tűztűk ki, mig az elmúlt negyedévben 2o bizottsággal dolgoztunk, irányítottuk őket, határozatokat dolgoztunk ki a F.B. elé. Most amint látják az elvtársak két-három ilyen bizottságunk fog mü- • ködni, az-az öt, meri kettővel el vagyunk maradva, a iovábbi munkánk pedig az elmúlt negyedévben hozott határozatok végrehajtásának ellen rzése lessz, amit he tartalmában nézünk meg, nagyon komoly munkát ad, amit kizárólag a i. tagjainak kell elvégezni, erre nem vonhatunk be külső munkatársakat. Tehát nehezebb munka v^r ránk, mint az elmúlt negjedóvben. Az építőiparral kapcsolatban, amit Holmann elvtárs felvetett, Kovács elvtársnő helyesen megadta a választ. Továbbá oz építőiparban most, előazőr tűztük ki az élüzem jelvényért folyó harcot, s ezáltal is sokkal többet tudunk as elvt rsokkal foglalkozni. a vizsgálatoknál mo t már tartalmában és módszerében is változtatunk. Most a vállalat igazgatójával készíttetünk jelentést ós ezt ellenőrizzük le. A raunkaterv tartalmát jól megnézve és áttanulmányozva az elvtárs sak láthatják, hogy nem mechanikusan, hanem uj kezdeményezések alapján lett összeállítva, figyelemmel fogjuk kísérni, hogy ezek hogy vállnak be. A klerikális reakció elleni harc kérdésében másfél év alatt nem találtam raeg a papokkal való foglalkozás módszerét, valamint a klerikális reakció ellen hogyan és milyen tervekkel dolgozzunk# E'zórt más kerületbe fogok átmenni tapasztalatcserére. Az elmúlt negyedévben voltak j«ó irányelveink a klerikális reakció elleni harchoz, de ezeivet nem hajtottuk végre. Ilyen volt a vasárnapi foglalkoztatása a gyerekeknek, mely a töraegszervezetek feladata lett volna, kik nem éhezték át ennek politikai jelen-I s) tőségét. A másik volt, olyan agitációs módszer, hogy az illegáj lis hitanórákra járó gyerekek szüleit lelátogatjuk, és a templo v
