Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-03-28
r „ i Hli 1 ' Javaslom: ~h«fiy a legküzelebbi munkát érv;:nkbc/i Komoly Melyetfsglaljón el az Elvtársak részéről elhangzott tapasztalatuk ós javaslatok az agitációs munkával kapcsolatban. Kovács Dóra : Fülöp elvtárs kérdésére válaszolva, agitációs felelős még nincs beállítva, de beállítása folyamatban van, kutatjuk az erre megfelelő kádert .A körzeteinkből be vannak von va népnevelőm munkára az iskolákból és arra me yilnk rá, hogy körzeteink valóban agitációs központokká váljanak. Az 1/ 2 körzet megfelelően ki van építve a csoportos agitációra, ahol havonta 18o-helyen tartanak csoportos agi- i tációt. A másik két körzetünkben, még nincs meg ez . Az előfeltételeket még meg kell itt teremt énünk .De ettől függetlenül 99 népnevelőt biztosítunk a krzetek számára. Ez á által a rémhirek terjesztésére kevesebb lehetőséget adunk. A Bizottság vizsgálatával kapcsolatban ,a,züzemekkel többé kevésbbé beszéltem, és szempontként kell megadni, az ilyen vizsgálatok alkalmával, hogy a hiányosságokra rögtön a helyszínen mutassanak rá. Ennél a bizottságnál, hibás —v nk tartom, hogy egy-egy elvtárs ment ki ellenőrzésre, nem pedig kettesével. Ez kizárja uzt, hogy megvitassák egymás sál a látottakat és a tapasztalatokat egymással kicserél ve tegyék meg az észrevételeiket. Továbbá bizonyos mérté kig tüzolt° munka volt ez, mert 27 alapszervezetet alaposa: megvizsgálni 6-hét alatt nem lehet,bár igy is kaptunk egy általános képet, de nem volt olyana bizottság jelentése, ami konkrétumokat adott volna. Nem igen vetett fel kőnk rét hibákat és az eredményekről sem beszélt. Az egesz agitációs munkával kapcsolatban - annak dacára, hogy vannak eredmények- mégis a negatívumok túlsúlyban vannak , aminek oka, hogy aPolitikai Bizottság határozatát fiókban tattjuk.Beszélyeanek tartom megint átszervezni a népnevelő hálózatot, inkább csak az «da nem való elemeket kell kiszűrni, a feladat, inkább az,hegy stabilizáljuk a népnevelő hálózatot és olyan színvonalra emeljük, amit előttünk a Politikai Bizottság meghatároz.Meg kell követelni az alap""rá szervektől, hogy minden népnevelőnek meg legyen a 4-5 dől-; tozója, akikkel állandóan és rendszeresen foglalkozik, ezltal a népnevelő munkája is ellenőrizhető. Ha igy esszék be a népnevelőket, akkor alapul lehet venni az elméleti sz színvonalat is,hogy a középkéder iskolát végző népnevelőhöz nem fogunk beosztani egy felsőfokú oktatásban részt vevőt, hanem annál alacsonyabbat .A legutóbbi ágit .prop. értekezleten beszámoltattuk az Elvtársakat a munkájukról, és volt olyan is, aki nem tudta, hogy m:.ről beszélnek a dolgozó az üzemben, mi az ami foglalkoztatja őket,de azt sem tudták, hogy a párttagok kötül, egy üzemrészen belül kik tettek felajánlásokat. A KIK-nek az ágit. prop. titká rának, pl: fogalma sem volt arról, hogy mi az agitáció. Éppen ezért, a párttitkár elvtársaknak nagyobb gondot kell fordítani az ágit. prop. titkárokra és a magunk ré széről, titkári értekezleteken rendszeresíteni fogjuk a velük való foglalkozást. Az értekezleten megfogj ik adni, az elvi, politikai iráyitást és a módszertani útmutatás© kát .Probléma, az agitációs munka területén, az ellenőri és instruktori hálózat .Petrovics elvtársnő beszélt arról hogy nem lehet egy területre koncentrálni az erőket, mi mé gis ugy gondoljuk, hogy az oktatási munkát kell sulpyont ként kezelni.Nálunk szétesett az oktatás és nincs több oktatási ellenőrünk jelenleg, mint 5 és oz vesz lyeztéti azt, hogy nem tudunk felhozni kádereket a jövő oktatási*" ■ Ezzel párhuzamoson, természetesen az agitáoiós munkát j&l ff ' akarjuk javitani .Átmenetileg ugy kívánjuk megoldani-s ■ ----------------------------
