Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-03-28
r ■ * . /~\tó / íUfe \ *» 0f Sníi: i rt'1 -kibzóan, hogy aki az üzemben dohányzik, első estettem’ 2o forint ra büntetendő, második izben el lessz bocsájtva az üzemből. Javaslom, hogy a pártbizottság hivja fel a Szabad Nép figyelmét, hegy rövid cikkben foglalkozzon a tűzesettel, hogy eaáli tál tudjuk, hogyan kell viszonyulnia kérdéshez. Petrovics Jánosné; Megállapíthat juk, nogy a Pol./.Biz. határozatának vógrehaj tásában■értünk el komoly eredményeket, s vannak előrehaladások amiket a jelentés is megállapit.’ De vannak foc komoly hiányos súgok, Az agitációs munkában és ugy néz ki, hogy a Pol.Biz . határozatával csak akkor foglalkoztunk, amikor megjelent. Utána elfeledkeztünk róla. Alapszerveink nem veszik elő ezeket fi határozatokat ós nen. ellenőrzik a végrehajtását helyi viszonylatban. A Pártbizottság pedig már harmadszor tűzi napiren re a Pol.Biz. ezen határozatának végrehajtását, melvnek alapján a népnevelő hálózat átszervezését végrehajtottuk. A jelentós most megint azt javasolja, hogy szervezzük át a népnevelő gárdát, mert összetételében nem felel meg a követelmények nek. Mi ezt már végrehajtottuk egszer, de utána megint felhita gultak a csoportok ós hagyták lemorzsolódni a jóiképzett népnevelőket. Munkánk hiányosságának gyökere abban rejlik, hogy nem dolgozunk eléggé a Pol.Biz. határozata szellemében és ez általában vonatkozik a Párt és Kormányhatározatokra is, melyeket nem használunk fel fegyverként ós nem vesszük újra és újra előremunkánkhoz, aminek következtében nem vesszük „iszre a hibákat. A népnevelő munkában nagyon messze vagyunk attól a követelményektől, amit a nemzetközi helyzet megkövetel tőlünk Nem eléggé megbecsült az agitációs munka, márpedig a legszebb és Ifgkomolyabb megbízatás a párttagok számára az, hogy népn.6*velő munkát végezhetnek. Ez egy kitüntetése annak, akit ezzel megbíz a Párt.Kxxxixxxamx És e*t nem érzik a népnevelőink. A területi agitáció eléggé gyenge ós nem vesszük figyelembe azt, hogy a körzeti alapszerveket agitációs központokká kell < átalakítani és ez azt hiszem messze elmarad ettől a feladat! tói. A területen gyenge agitáció folyik, nincs kellőképpen ta irányitva. Felhivom még az ágit.prop.osutály és az alapszerve ink figyelmét, hogy a pártcsoportok f ladata az is, hogy meny nyi népnvelőt biz meg azzal, hogy a lakóterületen agitáljon. Az eddigi tapasztalat az, hogy ha kérünk a területre agitáto rokat, akkor jön aki jön, de nincs egy oóltudatos agitátor gárda. Arra kell venni az irányt, hogy a titkárokkal ezt a kérdést tudatosítsuk és lássák meg a pártbizalmiak ebbeni feladatukat. A területen a csoportos agitáció az i/i-es körzetben megindult, de nem szélesítettük azt ki, ahogyan azt a Pol. Biz. határozata megadta -feladatul. Az üzemekben a termelés agitációját össze kell kötni a békeharccal, a párt érdekeivel, a politikai agitációval, tehát minden egyébb agitációval ós ha ezt megnézzük akkor látjuk, hogy ezen a vonalon gyenge a fejlődés. Ott van a gyökere a hiányosságainknak, hogy az ágit.prop.osztályunk agitációs vonala kezdettől fogva gyenge. Még sok olyannal foglalkozik, ami nem feladata és beleesik abba a hibába, hogy olykor csak egy kerületet néz. Ez történt meg, mikor Horváth elvtárs elment a kerületből, az oktatás nem volt megfelelően átadva, ennek következtében szétesett, s az ágit.prop.osztály egyebet sem osinált, mint az oktatással foglalkozott ós el lett hanyagolva az agitáció. A P.B. ülÓBen, mikor egy-egy kórdóst tárgyalunk, megadjuk, hog melyik vonalon kell levinni, de ellenőriztem ezt ós sok esetben ezek a dolgok nem mennek le az alapszervekig, az ágit, prop.osztály ráül, vagy ha lekerül az.alapszervi ágit.prop. titkárokhoz, akkor onnan nera megy tovább.1 I -____________L £_____________________
