Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-03-07
r ~i elvégzéséről tájékozódik és o munka tervek betartásának ütemét ellenőrzi . M hz értekezlet azonban nem terjed ki az adócső portra, osak a költségvetési csoportra, míg a? adóréázleg külön oáaiályértekez leien. beszeli 'meg sajtért tervének teljesítési crobléméit# A vizsgalat alapján a bizottsur métád!áhítottá, ho-/ •> uöltözőkhöz való viszony a vezetők rászór Öl jó, ezt egyöntetűén állítjuk Fülű: elvtar.vój., Mint aferénzUfe/i Osztály vezetőjéről, és u-yanugy usorba elvtársról m adóügyi rfezle~ vezetőjéről is, Wt V* ’>'■ re- • 4 költsé.gVGt si ceooort muiik..]. jniak viaszaid tanai iegállajoi tettük, ho^y az osztály irt ekezletek cXőfcészii.őfőre a negyedéves 4s“s havi tervek alapján k'őezülnek fel és az efeeo csőportvozötökbek egyéni muní-u :?rvoik is vannak. Azonban minden dolgozóra felbontott egyéni tervvé] nem rendelkeznek. Rupp László f‘ előadó az 1951. évi köliess/rvetrá alakulásiról ismertette, hogy fíz tervszerűen lett végrehajtva ée a bevételek, valamint a ki dá» ta sok' egyensúlyban voltak, A eajat bevételeken kívül Éüü.üÖÖ.-- Ft. állami támogatást kaptak. Az 1952-e3 évi kerületi Tanu.cs költségvetésének az elkészítése egy iában már megtörtént, azonban a minisztertanács december 1-i határozata életeimében előállott uj feladatok miatt a költségvetést át kell dolgozni. Ez érinti ury a Tanáos-appafátus i 1 letniáqy"vohalat, ramt a kezelésében tévő intézmények dologi üd> sóinak jaegvéltoztutusát is. A módosított kditoógvetés elkészítését Ő Fővárosi Tanács rövid határidőre tűzte ki os ezt •* műnk ct. a a e yyoo gazdálkodási osztályoknak kellett volna a saját terttletukön Öasse* állítani, azonban megfelelő gyakorlottéi szab. ai fVlk n-zu I.tu ?""e 1 Bi®-" nem rendelkeznek és ife egy mag nem engedhető visszás helyzet állott elő, az ugyanis, htJgy a . énzugyi osztály költségvetési csoportja, melynek csak az egyeztetés á uK Összesítés, volamxnt Slie;..~ Őrzés munkáját kelleti vol’nh elL tni, egyedül volt kénytelen oz e-yoi gazdá ikodó osztályok költségvetését elkészíteni és ugyanekkor saját munkáját 5 ellenőrizte is. V/> SA v* \ költségvetési csoport kifogásolja, hogy 1 ü-wz w> ez ernyőn tj uből nem kielégítő a személyzet, mart megemlíti oi. a&t az esetet, nogy as illetmény abúmfejtésnél , ahol eddi-r ZúO személy részére, ez ámfej lettek illetményt, Bioct ez 520 főre emelkedett, ás ezt változatlan munkaeFŐ l"'tczúí)mal köll ellátniok, ami veszélyesteti a pzámfej! te* port .káráét, na"yific-anyisé'-ü túlóra felhasználásúi teszi szükségessé, indokolttá, teszi a KK. csoport létszám észrevételét az a Körű lm íny, ho".y a Tanaos elleaőrz lsébe be “lett voüsa a kerülőiben, lévő giamoúiumok el Ion Őrzése, valamint a nemré en alakult Építőipari Tatarozó Vállalat i , Valamint * a Klií,. decentralizációja következtében. Tekintettel arra, hogy jóvóba ••volt költöágvetáese 1 az eliSŐ negyedévre a Tanács má* nem rendelkezett, hivatalból nyitottak me ■* az egyes költségvetési kereteket. ilffticu Uidre főkönyvelő munkák', rónék megvíz®foL.?sanál tr» • U® utóttűk, hü^y az 1951. évi zárási murik:.latok teljesen elkészültek, o főrovanoe január 15-én le lőtt zárva* $2’a munka aránylag azsuritáaban van, mindössze s január havi nyi Ívűt irtáé felfoktetésén-ál szenvedtek lu napi késedelmet, mert a szükséges nyomtatváayokát. Csak január lü-éfl bocsátották az apparátus rendelkezésére. Egyébként a Tanatrv kö \.t> -v*. iőei csoportja a kerületek között folyó versenyben a 8. bolyon áll, ami azt bizonyítja, hogy “a köze;.esnél* jobb munkát végez a csoport. Hiányosságnak látjuk, hogy A lm., ai Endre a főkönyvelő, akinek feladata volna a Tanácshoz iertoaó intézmények könyvelésének ellenőrzése is, brre fizikailag képtelen, illetve osak felulot.es ellenőrzőit tud gyakorolni.*T W. v» További : i ' jObo^-Oa .i f r< ;íV'. ol .• oo(j az & kürté, iítióriy, ho-® a megnőve, — — a _ r_
