Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-03-07
r . ~i Hogyan áll a tömegszervezetek bekapcsolódása a külturmozgalomba. A Tanács kultur bizottsága mennyire segiti elő alapszerveink kulturmunkájának fejlőd és ét. Koltai Ferenez: A tanács hogyan ellenőrzi az üzemek kulturmunkáját, van-e erre ütemterve es ha ez megtörténik, a felhozott hiányosságokat kivel közli, ellenőrzi-e azok kiküszöbölését. Nagy elvtárs: A kulturelőadásokon tapasztalt ellenséges megnyilvánulásokkal szemben milyen lépéseket tett a kerületi kulturfele lős. Érchegyi Józsefné: Farkas elvtársnak válaszolva elmondja, hogy a kerület reádez'et't egy minta-előadást annak érdekében, hogy Rákosi elvtárs születésnapjával kapcsolatos ünnepségek sikerültek legyenek. Az Állami %omda Ígéretet tett az előadás megtartására és ezt azonban az utolsó pillanatban lemondta. A mozgósítás már megtörtént a kulturaktivák felé, ezért az előadást már meg kellett tartani és igy fővárosi színészeket hívtunk meg, melynek folytán ez 1500 forintunkba került. A könyvek olvasásával kapcsolatban komoly javulás van az Állami Nyomdában, legjobb a Díjbeszedő V.-nál. Elég gyenge a Budai Dobozgyár, aminek egyik döntő oka, hogy egy éve nem vásároltak egyetlenegy könyvet sem. A területen az olvasók számában állandó emelkedés van, az olvasók nagyrésze a középiskolásokból tevődik. Sokszor be se lehet férni a könyvtárba, itt még az a baj, hogy ninoaen olvasóterme a könyvtárnak. Nem vesznek részt megfelelően a munkában a tömegszervezetek. A DlSZ-nál már évek óta lényegében nincs kulturfelelős • Az MNDSzmunkájában változás állt be, megalakították a kultur csoportot • Hogy a Tanács milyen mértékben segiti az üzmi kultuimimkét, ez vált©z$Éellei'elvtársnő kimegy az üzemekbe a próbák alkalmával és ott ad segitséget .Most a ''en églátóipari VálDaLat próbáira eljár és itt fejlődés tapasztalható, azonbana Budai Dobozgyárban még egyszer sem volt kint. Mióta az Állandó Bizottságtól kritikát kapott,hogy nem törődik a kisebb üzemek munkájával, azóta a kis üzemeket látogatja. re-s Hogy a Disz-bekapcsoládjon a kultu munkába, ez igen na^jelentő ségü volna. Az iskolák magas szinvonalu munkát végeznek,amiről talán a Disz-Bizot-faág nem is tud. Bár ezzel jól tudnánk profitál ni, kerületi viszonylatba! is .Segitséget az üzemeknek abban is adunk,hogy beállítottunk három szakfelelőst,akik 3©e Frt díjazás bán részesülnek az üzemek instruálásáért .Most nagyban tanulnak, és elő fogják segiteni a kulturmunka művészeti színvonalának eme lését .Persze ez nem $e3enti azt , hogy nekünk ezért nem kell segiteni az üzemi kulturgárdák politikai mondanivalóját. A kultur munka ellenőrzése, azonban nem kielégítő.Ki fogjuk építeni az albizottságokat és ezen keresztül fogjuk biztosítani az ellenőr zést .Az ellenséges megnyilvánulás ok Icai kapcsolat bán,az egyik ilyen esetről, úgy szereztünk tudomást,hogy a Budai Dobozgyár muhkáját megnéztük és a párttitkár elvtársnő vetette fel. Itt az a nagy hiba,hogy soha nem tudunk a rendezvény ékről, igy történt, hogy aBudai Dttbozgyár rendezvényénél olyan ellenséges megnyil vánulás történt, mely szétrobbantotta a társaságot és igyekezett lebeszélni a férfi színjátszókat a szereplésről .Én ebben tenden ciát látok,bár a titkár elvtársnő azt mondja,hogy nem volt rossz indulatu a dolog. Fülöp András. A II. Pártkongresszus után a kulturforradaiom terén kerületünk ben is van fejlődés.Megmutatkozik a dolgozók részéről a kultur szomj,meg kell azomban állapítani,hogy a vezetés rész érő 1,nincs meg a kellő ellenőrzés, ami szükséges a kerületi kulturmunka I V kifejlődéséhez .Nagy hiba,hogy nem jelentik be a ren ezvényeket a Tanácsnak,.A kerületi kulturmunka fejlődése egy oldalú,mivel _ • - 1
