Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-22
I “"1 I -3_.. a pártonkivüli dolgozókat , Hiányosság van azon a területen, M-bár itt is kevés kivé létével, majdnem minden alapszervuffiforiek megvan a munkaterve- de. ezek még ner. elég konkrétak,nincsenek felelősök, nincs határidő megszabva. Az alapszervi titkár elv társak beszámolóját olvasva, majdnem mindegyik azzal k»zdi,hogy bes ámoló a titkári órtáBzletről. A titkári értekezletek nera azé: t vannak# hogy árral számoljanak be az L vtársak, amit a kerületi titkári értekezleten megkaptak, hanem ezt az anya got z alapsérvbe levive éa kibővítve tartsák mog. A jegyző könyvekből kivéhotp, hogy nem koznak megfelelő határozatokat, ezen a téren p Ida az Állami Nyomda, általában hoznak határosa tokát', amelyek jók,de egy évvel ezelőtt m% ott sem volt . Hiba még náluk az,hogy sok a termeléssel való foglalkozás é® i kevés a politikai résszel való foglalkozás. Általában a jegyző könyvekből az tűnik ki, h®gy az Elvt árt sak adnak feladatokat pl: Léli Fütőház,de ,nem látják el határidőkkel és felelősükkel. A hiányosságokat összefoglalva, íicvgállapitható,hogy aljrpszer veink még nem eléggé önállóak a maguk területén és ez különö sen áll a kisebb párt alap szerveinknél pl: a M.D.K. nem lehet még látni, hogy gazdáik a Pártszervezeteink a meglévő felada tok közepette a maguk területén. Nézzük raeg mik az ©kai.ezek nek a hiányosságoknak : - én a Budapesti Partbizotts g által megállapított hiányosságok közül , uz 1-kerületre három pont bán foghatom össze amit á tortábbiak folyamán kirakell javítanunk: -alapszervezeti pártvezet ős égé ink az oktatás terüetén j elhanyagolják feladataikat ebből adódik az, hogy kerületünk ben a párttitkár :k és pártvezetősért tagok,valamint a tagság elméleti színvonala között,ninos külünbség.Fedig ez terű le tűn'. ben nagyon fontos, raert olyan emberekkel állunk szemben étkiknek,ha nera tudjuk politikailag alátámasztani a tényeket nem jutunk eredményre. Ma már’ a dolgozók igényesebbek és meg követelik ezt, ho© vezessék Őket. Azoknál az alapozerveink nél, ahol p vezetősé,rrtt|igok nera elég fejlettek a kerületi *. Pártbizottság u© segit , ho© hárorahónapoa iskolára küldik az Elvtáraakat. De raeg kell mondani, ho© mi nem törődünk elegfc az alsóbb a kisebb alapszervekkel. Pl: elmennek pártis kolarji az elvtár3ak : K.I.K.-níl , az Elektromos Müveknél, a GjL.H.-nál, ós ezeknek az nlapazerveknek nem nyújtunk segit ta séget, amig az elvtáraak távol vannak. Megvizsgálunk alapazer veket éa se#Ltséget ígérünk az Elvtársaknak, éa a vizsgálat után feléjük sem nézünk. A másik központi kérdésként jelölöm raeg a fentivel kaposolatban, he© a megvizsgált alapszervek munkáját nem ellenőrizzük, ho y a Pártbizottság javaslatait illetve határozatait a raunka raegjavítása ég a hibák kiküszöböié léséré végre hajtották-e. Egyszóval nincs operativ ellenőrzés. Úgy ‘ahogy a Budapesti Pártbizottság s a Moszkvai tapasztalat «•ghatározza, ho© megvissgáljuk az alapszervek munkáját, határozatokat hozunk, de a hibák tovább io fennállnak. Ezeknek a hibáknak az az oka, ho© a szervezési osztályunknál hiba van a munkában. A le közelebbi munka tervünk ben arra vesszük az irányt, hogy azokat az alspszervtócet, melyeket megvizsgáltunk, 0 javaslatok végrehajtását fogjuk fogjuk le ellenőrizni. A másik hiányosság, ara szintén központi hlé nyosaág és ami visszahat az áLa p szer vezetek re is,hogy nem tudtuk elérni azt,he© az uj vezetőséggel foglal kozzunk e©énileg,bár ezen az utón elindultunk, behívtunk egy-két titkár elvtársat, de ezekkel az ő saját problémáiról beszélgettünk csak el és özeket a beszélgetéseiét nera mégha távzott,illetve nera tervszerűen folytattuk le. A titkári értekezletek az alapozervi vezetőségi titkárok se - gitoóg adásának egyik formája. A titkári értekezletek a Buda ( pesti pártbizottság megvizsgálta a IX-keriiletben és aP.B. munkáit, és azok az eredmények és hibák a mi kerületünkben
