Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-02-15

I frnmmmm ~--------------—---------------—-------------* *WFT|

I j 1952» 31. 15. f.B. ' I

j B e s z á m o ló TM

I Az MBS . vezetőség álasztásának előkészítő munkájára ütemtervet

I készítettünk. Az ütemtervet a Pártbi zott ságon Fülöp elvtársnak

I bemutattuk, átbeszéltük vele és ő el/s fogadta.

| Az első tenni valónk, a sziik vezetőségi ülés megtartása volt. Sajnos

I ez nem sikerült úgy, mint ahogy kellett volna, mert a vezetőségi tagok?

I egyrésze beteg volt, a másik részének olyan elfoglaltsága volt, ami

I miatt nem tudott eljönni. Következő lépésünk a kibővített vezetős gi

I ülés megtartása volt, ami igen jól sikerült, lelkes hangulatban folyt

I le, sokan hozzászóltak. Tizennégyen tettek felajánlást Rákosi elvtárs

| születésnapjára a vezetőségi ülésen. A felajánlások, a taglétszám eme-I lése a kerületben 5 $»a tagdiíyf izet esnek lo $-alt iáx való emelése.

I Nőnevelő hálózat kibővítése 2 $-kal, a munka megjavítása, ellenőrzése,

f kxHÍCTKXKikxMiEzakxkikxjckkÉss az olvasó köröknek.

I Reszortosok vállalták az egyéni beszélgetést aktíváikkal: munkáméd-I szerük átadását és a kulturmunka megjavítását* A takarékossági bélyeg

I eladásának loo -kai való felemelését stb.

I Vezetőségi ülésünk hiányossága volt, hogy a konkrét felajánlások kissé

I "ti nehezen indultak be, mert az ütemtervet, vagyis a konkrét feladatokat

I később ismertettem és ehhez hozzászólni nem tudtak. Itt meg kell említ?

I nem, hogy dacár' meghívásunknak a Tömbtestület és Szabadságharcos lci-I küldöttön kivül a többi tömegszervezét nem vett részt ezen a vezetőségi

I ülésen, amire pedig igen elvártuk azxsixxtx az elvtársakat.

I Ebből is látszik, hogy nem jó a kapcsolat a tömegszervezetek között

I kerületünkben. Es azt is bizonyítja, hogy nem éreztük át eléggé az

I MNDSZ. választások nagy munkáját ,a®rilyönaz MNDSZ. életében nem volt

I eddig, s melynek a jelentőséget, ha teljesen megértjük, fokozott rngnká-I ra és tömegszervezetekke 1 való együttműködésre kell, hogy serkentsen.

I Ez részben a mi hibánk is, mert biztosan nera foglalkoztunk eléggé

| a kérdéssel és nem tudtuk a tömegszervezeteket teljesen megnyerni

I magunknak. A Pártbizottságtól sem kaptuk ne g a támogatást, raert az ér-I tekezletre nem képviseltette magát.

I A vezetőségi ülés után a kerületi csoportokat felosztottuk a vezetőség

I tagjai között, hogy ki melyik csoport munkáját segítse. A csoportokban

I . is megtartottuk a kibővített vezetőségi ülést. Ezek is jól sikerültek,

I lelkes volt a hangulat, felajánlásokat tettek az asszonyok Rákosi

I elvtárs születésnapjának tiszteletére ós az MNDSZ. vezetőségválasztás

I sikerére. Ezek a felajánlások a tegszervezé s, tagdilyfizetés megjavítás

I olvasókör ellenőrzés, stb. személyes felajánlások* Vargáné 2 olvasókör

I vezetését vállalta. Csonkáné lo uj tag beszervezését. 1/3-as körzet

I 12o uj tag beszervezését, az l/l-es körzet Ugyvezetpje Gebeiné elvtárs-I nő a papirtagság loo $-os' felszámolását.

I Hiányosság itt is volt és pedig az, hogy a fejajánlások nem voltak

I elég konkrétak, de ez később megjavult^ mikor a felajánléáolc Iconkr tabi

f bá váltak. A Párt csak az l/3-as körzetnél képviseltette magát.

I Minden csoportban volt tömb és házfelügyelő értekezlet, egészségügyi

I értekezlet és egy egészségügyi aktiva ertekezlet bolt tartba, ahol

I egy család lát ogat ói és egy beteglátogatói brigádot alakítottak.

I Gazdasági felelős értekezletet tartottunk a választási munka sikere

I érdekében, hogy a tagdily fizetések megjavuljanak, mqrt rossz az arány

I azonkívül nem volt pár hónapig gazdasági felelős. Lzen a vonalon is

I rendet teremtettünk és most már rendben van nyilvántartás és tudjuk»

I hogy melyik csoport mivel tartozik. Az MNDSZ. t rtozása is már igen

csekély.

Az SZMK. é s választmányi értekezletet megtartottuk szintén a vezetőségi ~ választás je lentőségének ismertetése céljából.

E •/ • -7^