Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-15
I— — I I -s ' I • . ■ • ■ ’ ' ■ ’ • Hámori megcsinálja azt ie, hogy a gépirőnőjét nem eng edi el pártoktatásra, a munkáia hivatkozván. Az egész intéz?. :.bán o: c két elvtárs dolgozik. ín beleestem abba a hibába, hogy mindent én csinálta®, igen sok plusz munkát vállaltam magamra és mégsem ment a munka. Fülöp elvtárs■ arról betolt, hogy Bodnár elvtárs nem jelent meg. u taggyűléseken• Itt val.'-mi tévedés állhat férit, raert ha senki de bodnár elvtárs ott vi 11 minden tag©ülésen, éa ha nem volt ott, akkor én küldtem ol helyettem menjen titkári 'értekezlötre* perény i elvtárertő'azt borulja, hogy' Balogh elvtárs nem intézkedett kellően és ebből meri tette, hogyne® megfelelő arra a vonalja, le ho© miért ne -. m.e&féblő arra maga herényi elvtársnő' adta meg választ, hogy a Minisztérium nem segiti kell"en Őt# urait a főkönyvelő is igazol. Mondhatom, hogy a Főosztály semmit nem ^ colnál és mondhatom azt, ho© hol azt m a tudom, de a Fordító Iroda végleges ne gszervezését szabotálják valahol. Pedig- azért tettünk ennek me gra.zervezéac re ja vau latoké, t ho© a visszás ágokat ezáltal kiküszöböljük, A /'ordítok ugyanúgy mint a múltban, külső munka társak, de háté a a kitelepítéseknek egy csőmé nem kiváónatoatól megszabadultunk. Májusban ős'júniusban Borgulánéval kezünkbe vettük ezt a h r est, raindö©ik külső munkatársat behívtunk kádere zóare, és fogával kellett mindent kiszedni belőlük, iflivel 10 soros életrajzot adtak be, Balogh elv társ sál róipcsolatban azt mondhatom, hogy Perényi elv társnő örömmel jött közölni velem, hogy boncaik elintézbe A K,V- nél i'ör^eteg elvtárssal, hogy Borguláné szerezzen valakit Balogh helyett, 'ín ezen borzasztóan csodálkoztam és Perényi megkérdez te, hogy „aga nem is örül ennek. Természeten hogy Balogh elvtárs nem született azzal, hős; Fordító Irodát vezessen, azért vagyunk ml hogy segítsünk neki, Nem fogadható el olyan kifogás, hogy zért nem jön a Pártbizot - ság; értekezletére, mert állpotoe és nem birja a dohánfiíbtöt. Ezt nem fogadom el, mert herényi elvtársnő is dohányzik. Ahogyan *ülöp elvtárt mondotta, a muhkáskádereket igyekezték mellőzni, ez fen is áll. ü t volt Ladányi elvtárs, aki ma már a néphadsereg tisztje és igy tovább. Kivétel vegyok. mondjuk én# akit id#áig nem sikerült elküldeni. A hivat elvezet őség nem se. i tett semmit a pártszervezetnek, de ez nemcsak Perért?i elvtérsnőre, hanem Rimmler elvtárs és a többiekre is vonatkozik, Mikor még én tartottam a taggyűlési beszámolókat nem tapasztalhattam azt, amit most látok, hogy amikor Napyné elvtáisnő beszél, közben ezek a vezető elvtársak cinikusan mosolyognak Nagy elvtársnőn, és nem mondták meg neki hibáját. A vizsg?áÍ4 bizottság jelentése rac[fi 11®pitja, ho© sem én, sem Nagy né elv tár? nő nem tudjuk összefogni a dolgozókat. Be mit tettek a párttag hivatal-vezt-tők, hogy a pártszervezetet segítsék. Helyesen állapította meg a bizottfo g, hegy igen tökéletes munkát kell annak végeznie, aki helyre akarja hozni ott u munkát, mert annak háromféle szakmát kell megtanulni, Vágéné pl egyszer sem szélt hozzá taggyűlésen, osak mindig mosolygott és né ©szemközt mondta. Nagy elv társnőnek, hogy "milyen hülyeséget" mondtál. Ami Bodnár elvtár:..at illet, hogy a Főosztályon is rossz v6 leményny el vannak rélft, az abból adódhat, ho.y Beck Vladimír nem ked vei te és i j él ezett el áztatni. Bodnár elvtárson kivül, senki segítséget nem ad a pártszervezetnek, ketten vittük az egész munkát, mert vezetőség nem veti, senkit nem tudtára bevonni, ért ha mégis biz am munkával, nem volt az# végrehajtja, Szered! elv'ág; Varga elvtárs nem elég mélyen néz bele a dolgokba, mert itt I V Pártnak é3 a szakszervezetnek a lebecsülése mutatkozik meg. Nem lehet addig; jó munká. végezni, mig a hivatalvezető a neki nem-6 !
