Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-15
• ; „ ró ■ kezét látom benne, mert 6 volt megbízva annak idején azzal f" munkává 1 ée mivei én a libáit szeme—előtt élesen felve-táitem, a bo- szu cselekedetét látom benne. Mikor a leváltás megtörtént herényi elv társ nővel való közlés emkor ő mato kijelentette,ho© 1 ime itt az eredménye Aagyari neck bosszújának". Most amikor ellenem kell felhozni vádakat, akkor a saját maga helyeztének javítás a ércekében dilit j;- be a kérdést. Továbbá az a beállítás-, hogy Rákosi elvtársinak tett felajánlások megszervezését Petényi 'elvtársnő indított; volna el, mivel látta, hogy a szaké zervezet éa a pár fi zervezet nem csinál semrnit,- özemen szedet * hazugság* in mór régen bet zélgc ’• sem a dől rozékkal erre vonatkozóan, rés mivel különváltunk, zollősi elv társsal beszéltem meg a másik részlegben a felajánlások megszervezését, A legutóbbi tagg;, dicsünkön valóban a párt ezervezet és a szakszervezet nem állt a •legelői ebben a kérdésben, de a tag, yülécen ezt a hiányos. '• ágot feltártuk, önkritikát és kritikát gyakoroltunk és a felajánlások megtörténtek, Tehát nem Perényi fe elvtártnö kezdeményezésére indultak meg a felajánlások, hanem a pártszervezet ét '■> szakszervezet munkája folytén. Az állítja Perényi elvtársnő, hogy ő nem mondta volna azt,hogy ő nem me y a Pártbizottságra süket dumát ha Ugratni. Ezt Nagy né párt titkár elvtárs; nőnek mondtja, aki meggütkozve mondta el nekünk • Azt mondja még; Perényi elvtársnő, hogy az előző vezetője az intézetnek sem szerettet## sőt rossz vél inéniy el volt rólam. Ma©ári Beck azért rém szeretet, mert mindenkor megmondtam neki a hiányosságokat, és ügylét szik, hogy Perényi elvtársnő is azok közé a főtfükök közé tartozik, akink, nem tetszenek azok az emberek, akik ; hibákat feltárják. Hantos elvtársat az "örök ellentmondás" szellemeként jellemzi Perényi elvtársnő. Ehhez tudni kell azt, hogy rafinál tan és ügyes módon használja fel Hantos elvtársat. Tudta, hogy borzasa tó hiú ember, éa mikor Petrányi elvtársnő hivatalától távolt v#olt ^ megbízta Hantost hivats'lveze tői teendőkkel, és ily enkor nyu lat- lehetett vele fogatni. Arról oo ha nem beszélt vele , hogy miért ilyen rossz a poli tite i beállít ott fen és ezáltal megfertőzi a többi fordítókat ie. Felhasználta őt mird cnre, mert tudta azt,-ho© politikai megbízhatóság szempontjából nem be ez ámíthat é Hantos és igy nem lehet számára veszélyes elem, 19:>0-ben lett felvéve tagjelöltnek még; Bodolai idejében, akit mór kizárt k a Pártból. Perényi elvtársnő viszonya Balogh elvtárshoz, szinte megdöbben tő. Úgy nyilatkozott erről a munkás káder vezetőről, hogy megint itt volt ez a hiijyo, megtint hüjyeség;et beszélt és ezt az összes dolgozók jelenlétében tette, akik még nem is ismerték Balogyh elvtársat o Megtörtént, hogy a dolgozók ‘ előtt kijelentette, ho© Balogh elvtársat elfelejtjük elhívni az értekezletre, mivel ugyia hülyeséget mond, ús amikor később bejött az értekezletre, és Balogh elvtárs megkérdezte hát neki miért nem szóltak, azt Felelte Perényi elvtársnő a dolggozók előtt, hogy elfelejtette, Fülöp elvtárs: A Mezőgazdasági lokumentácids Központban lévő hiányo óságának döntő oka az is, ho, y nem kapnak megfelelő irányítást,segítséget a központjuktól. Az a tapasztalat, hogy a munlcáskáőerek mind e© féléven belül ki lej; tekfecezdve, Ott volt 1 tálap, aki kpWMAÖJr a Pártból is kikerül t^MegK^Toilapj. tani, hogy a Dokurnentáci ós Központban a azakezervezet nem töltötte be a transzmiissió szerepét. .. zemély eöke lés é: jól érte aült ség volt munkájának kö I zéppönt jában. A Párt érdekében nem sokat tett. A tag© ülésekre Bodnár elvtárs volt az. aki nem ment el. A dolgozók részvételét a hivatalvezetés sem biztos ito-tt”. mivel kiküldték őte t vidéki C r ~ f e
