Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-21
r ~ n A jelentések írásánál a jövőben arra kellene venni az irányt, hogy súlyponti kiértékelést adjon. Amikor egy vállalat jó „munkát végez, ki kellen értékelni, hogy minek az erecményeképen, tehát ne csak a tényeket állapítsuk meg, hanem a táiyek „okozóit is. Tehát ismertessük meg egy ilyen jelentés alkalmából a Pártbizottságot a vállalat jó, vagy rossz munkájáról. Ezáltal egy termelési jelentés végigvezetné a Pártbizottságot az idők folyamán az kerület üzemeinek életére. Igen jó volna, ha a jelentés értékelné az iparág kiértékelését is, hogy az illető vállalat iparágon belül milyen eredményt ért el. Az októberi kiértékelés alapján iparágon belül az Állami Nyomda a 3. hely - ről a 2. helyre került. Maga a jelentés az előzőhöz képest ugy számszerüségében, mint összeállításában tisztább képet mutat. A termelési értekezletekkel kapcsolatban a megelőző félévhez viszonyítva nívójukban romlottak. Ehhez hozzájárult erősen az hogy a termelési értekezletek előtt nem folytattunk // kellő szervező és politikai imjnkát. A mi üzemünkben lefolytáott termelési értekezleten a vezetőség felé megnyilvánult a birálat és a különböző hibák felhozása. A szedő-osztály termelési értekez^ létén a vezetőség ellen egy formális támadás indult meg, ahogy ezt ne gvizsgáltuk, ugy néz ki, hogy előre megszervezett volt, a birálat nem volt épitő. A vállalatvezetőséget olyan formábai bírálták, mint ahogy egy városligetben a kikiálltó csinálja. Ezen a termelési értekezleten résztvevő dolgozókat megkérdeztük, mondják el, mi a véleményük erről a bírálatról, ekkor mindegyikük arra hivatkozott, hogy azt gondolta, hogy a másik fog hozzászólni ehhez, azért nem szól/altak meg a termelési értekezleten. Hódoa elvtárs vett részt a P.B. részéről ezen az értekezleten s nem foglalt álláspontot, ami igen helytelen volt. ka a javaslat hangzott el, hogy ezt a termelési értekező tét meg kell ismételni, s igy ma d.u. 4 óraker fogjuk megtartsai. A termelési értekezleten résztvevő kommunistákat össze hivták, és elmondották az elvtársak, helytelen volt részükről, hogy nem szó Haltát fel s igy önbirálatot gyakoroltak. Résztvettem a délutáni műszakos szedők termelési értekezletén is, ahol azonban igen párt szerűen és építően hangzottak el a bírálatok. A többi termelési ér tekezleteink általában rendben lezajlottak. Bevezettem, hogy az osztályvezető elvtársák tartsanak beszámolót a kormányunk rendeletének végrehajtásáról, hogy mit tettek a művezetők jogad. ób kötelességeivel kapcsolatos feladatukba! , és ezt a beszamolut, be kell hogy mutassák nekem. EzálteL is rákényszerülenk a művezető elvtársak, hogy a feladataikkal fog lakozzanak. Többek között a munkaverseny értékelésével, ami elsőrendű feladataik közé tartozik. Már elértük azt, hogy a„ munkaverseny eredményét naponta egy nagy táblán frissen érté - kel kifüggesszük. Horvát eÍvtársnő; A Nyomdában kezdnek veszélyesek lenné, a termelési érte -kéz letek. Egyik esetben a pártvezetőség felé, másik esetben a gazdasági vezetés jelé indítanak támadásokat. Olyan kérdéseket vetnek fel, mely nem a termelési értekezletre tartozik. S hogy ezelet a kérdésekt másutt felvessék arra lehetőséget adnak a pártnapik, vagy a Pártbizottság ajtava tárva nyitva á11 a dolgozók előtt. A napokban két elvtárs bejelentéssel jött hozzám, hogy az ő osztályukon az osztályvezető olyan ki/éjelentést tett, itt le sz a termelési értekezlet "lehet aprítani a vezetőket" s ezt sajátkezű írásukkal igazolják. Pedig minden osztályvezető tisztában van azzal, hogy milyen kérdésekkel kell foglalkozni a termelési értekezletnek. Ha tlyanformá ju észrevétele van valakinek, hogy az egyik vezetőnek csendőr volt a testvére,megvan arra a megfelelő hely és idő, hogy ezt elmondhassa. Tehát I akad egy-két ember elszórtan, akik szervezett formában beszél - nek a vezetők ellen. ^ ;
