Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-14
P r_~ n Az a javaslatom Sels elvtársnak, hogy a kapott feladatokat minden J| esetben beszélje meg a pártszervezettel ak/ár telefonon, akár személyes megbeszélés alapján, s akkor lesz idő arra, hogy a dolgozók problémájával foglalkozzon, a különbözőbb feldatokat ellenőrizze s megfogja kapni a párttól azt a segitséget, amire szükségei van. Petrovics Jánosné: Adjon magyarázatot Wels elvtárs arra vonatkozólag, hogy miért" nem tellett az 5 hónapos pártiskolát végzett titkár, miért akartak uj titkárt, miért mondotta Buck elvt ár snűnek, hogy csak akkor maradhat a titkárnői beosztásában, ha lemond a pártvezetőségi tisztségéről, miért kellett a 3 hónapos pártiskolásokét ráerőszakolni a vállalatra, mert nem akarta őket visszavenni, holott ez a pártbizottságnak egy fontos elvi kérdés volt és sokat harcolt azért hogy az elvtársakat iskolára küldhesse, hogy ezáltal megerősitse ugy a vállalat, mint a pártszervezet munkáját. Wels Elvtárs: A 3 hónapos iskolásokkal kapcsolatban Straszler és Bemád elvlársat helyeztem el a vállalatnál Petrovics elvtárdnővel történt megbeszélés alapján. A harmadik pártiskolás Kecskés elvtársnő volt, akit nem tudtunk a régi besorolásának megfelelően munkába állítani, de az elvtársnőt beállítottuk a normások mellé, hogy tanulja ^ meg a noimázást. Közben jött a vasgyüjtés, amely pénzt az elvtársnő kezelte. Egyik nap bejött hozzám és hóközi előleget ?ért, mivel fel akarta hozatni a bútorát faluról, és különbözőbb családi prob.lémái voltak. Az előleget nem állt módomban kiadni, azonban adtam az elvtársnőnek háromnapi szabadságot. Közben megtudtam, hogy magával vitte a pénzt is és hogy az apja részeges és elvett a vasgyüjtés pénzéből. Ekkor tettem ilyen kijelentést, hogy minek tuszkolta rám a kerület az ilyen embereket. Elismerem, hogy kijött a szó a számon, de az elvtársak is ezt tették volna, hogyha átestek volna olyan eseten, hogy az egyik dolgozó, aki 29oo Ft.-ot elsikkasztott és amiatt a rendőrség meghurcolt.-Buck elvtársnő ügyével kapcsolatban, mi megállapodtunk, hogy a pártszervezetnek végezzen munkát, később pár tve zet ős égi tag lett, mely munkát nagyon jól végezte, de a gazdasági munkáját nem tudta kellően ellátni. Miután lehetővé vált, hogy még egy gyorggépirÓnőt felvegyünk, igy Buck elvtársnőt átadtuk a pártszervezetnek és a személyzeti osztálynak bizalmas munkakörbe, de Buck elvtársnő önérzetét ez sértette és azt hitte, hogy mint eddig volt az Igazgató titkárnője és most pedig egyszerű adminisztrátornak kerül, s nem értette meg, hogy fontos munkakörbe kerül ezáltal. A fizetésbesorolását is meghagytuk a réginek, igy a munkaidejének 5o %-át a pártszervezetben és a másik 5o %-át a személyzeti osztályon tölti el. Holman Ignác: A pártiskolások elhelyezésénél a vállalatnál nem volt könnyű feladatunk, mivel az átszervezés már megvolt és a létszám amúgy is nagy volt. De nem volt héfcres, hogy Wels Kixtáxxa&x elvtárs Kecskés elvtársnőt, akinek ezelőtt 13oo Ft.-os fizetése volt, 5oo Ft.-os adminisztrátori minőségbe osztotta be a normások mellé? s osak az én javaslatomra állítottuk be uj munkakörbe . Bemád elvt/rs esete sem volt igazságos, akkor, amikor egyik munkahelyről a másikra helyezték át rövid idő elteltével, amikor belejött volna a munkába. Bemád elvtárs felvetette pártvezetőségi ülésen, hogy állandóan rugdossák őke.t és azt látja, hogy a vállalat lebecsüli a pártvezetőséget és nincsenek kellően megbecsülve. Ezáltal a vezetőség tagjai nmm szivesen dolgoztak nálunk és átakartak menni a 46.-os válla lathoz, s nagy harcba került nekem, hogy ott maradjanak a vállalatnál. Buck elvtársnő esetében az nem volt helyes, amilyen formában ?eg - történt az áthelyezése más munkakörbe, mert amikor megérkezett az | uj gépirónő, akkor Wels elvtárs kijelentette, hogy most pedig ki I leszel cserélve és más megy a te helyedre. I ___________k «•
