Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-14
r 7 n az átlag dolgozók, tehát ezért képzettebb embereknek is kell , velük foglalkozniók. Éppen ezért a műszakiakkal a pártszervezet és a vállalatvezetőségnek kell foglalkoznia. Továbbá ajiSzer-i vező Hg-ottgág határozata azt is kimondja, hogy a műszákiaknak a szakmai képzésükkel is kell foglalkozni, össze kell hivni részükre ankétot és nevelni kell őket. Ugyanakkor szakmai képzettségüknek megfelelően adni kell nekik politikai munkát is, pl: a versenyki ért éke lést és meg kell mondani nekik, hogy ez a munka milyen fontos és hogy a leglelkiismertesebben végezzék el. A Szervező Hzottság határozata kimondja a ^isz. és a Szakszervezet konkrét munkával való megbízatását i s az agitációs és politikai munka területén. Mindezeket azért hoztam igy ki, mert ugy látom, hogy egyesselvtársak nem ismerik a határozatot. A határozat felveti a menzetközi agitáció kérdééét is, és ennek KagyKHxxsikxiEZKláságBxxx& tudatosítására nagyon sok lehetőség van az építkezéseken. Először az internacionalizmus szellemét hintsük el, másrészt pedig leleplezzük az ameiikai imperializmus és a Titó politikáját. A kulturvonalon nemcsak a könyvtár ^ fejlesztését tűzi ki a politikai bizottság határozata, hanem azt is, hogy a tervteljesitésre mozgósítson, a dolgozókkal nsgszerettese a munkahelyüket. Határozat -nak javasolja: 1./ A Pártbizottság ágit .pröp.osztálya dolgozza fel a Sztélinvárosi Pártbizottság agit-prop. munkájára vonatkozó határozatot és dolgozzon ki egy hosszúlejáratú politikai munkatervet ennek a határozatnak a végrehajtására: hqgyanibgja végrehajtani a pártbizalmiak kai és népnevelőkkel a ha - tározatot es abban leszögezett pontokat, hogyan fog segi - teni a határozatnak a de goldásában a pártszervezeteknek . 2./ A Pártbizottság az a lapszervezetek felé hozza határozatba hogy vezetőségi ülésen a határozatot tűzzék napirendre, de már ilyen szellemben ahogy elmondottam és a hiányosságok me gja vitás ára készítsenek konkrét munkatervet. r~" 3./ A kerületi Pártbizottság tűzze ezt a napirendet kb. hat-*hét nulva újra pártbizottsági ülésre, amikor már ezeket a dolgokat egyrészt az ágit .prop. osztály, továbbmenőle g az alap- szervezetk végrehajtották, "valamint vezetőségi ülésen meg - tárgyalták. Mérje fel hogy hogyan áll mcstan ez a kérdés és hogyan áll majd 6-hét múlva, amikor újra napirendre tűzik, s hogy ez a pártbizott sági ülés milyen eredményeket hoz. Petrovics Jánosné: Tatai elvtárs válaszában"és hozzászólásában nagyon szépen összefoglalta az elvtársüozzászóláeát éa ismertette a Szervező Bizottság határozatáf. Ami a jelentést illeti, igaz, hogy vannak hiányosságai, azonban még sem lehet a jelentést rossznak mondani, ha ahhoz viszonyítjuk, ahogy az eddigi jelentéseink el voltak készítve. Persze ezt nem azért mondom, hogy rai ne törekedjünk arra, hogy mi is ugy tudjuk a jelentéseket elkészíteni, mint a Budapesti Pártbizottság, hogy egy felesleges szó se legyen abba és mindenre kiterjedően Írjanak benne. De ez volt az első jhépés, a^i* kor ezt napirendre tüztük és ezért csak a felszínen lévő hiányosságokat tudtuk felhozni. Tehát ilyen értelemben Tatai elvtárs hozzászólásával egyetértek. Meg kell mondani, hogy mi is és a budapesti P.B. is hibás ( abban, hogy a Szervező Bizottság határozatát csak részben hajtottuk vragre, mert egyszerűen csak kiadtuk a titkár elv-5?
