Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-14
r —# T Kovács István: Mi az építkezéseken az elmúlt időben arra vettük az irányt, &ogy az ott dolgozó fiatalokat beszervezzük a Disz.-ben. Ez lényegében megtörtént, de ez a munka kampányszerű volt éstovább már nem foglalkoztunk vele, igy most újra kb. loo fiatal van, aki nincs benn a Disz.be, s a további agitációs munkát a Bizottság ésaz alapszervezetek elhanyagoltuk. Ha megnézzük a 45/2.-es VálaELl at Disz .-szervezetét, azt kell látnunk, hogy mióta Székely elvtársat megválasztottuk oda. fejlődés van. Mostmár lehet hallani ott is a Disz«>-nek a hangját, csak az a hiányosság, hogy ellentétben az üzemi fiatalokkal, a fiatalok nem kezdeményezők . De meg kell mondani, hogy a pártszervezetek, mint a vállalatvezetések nem foglalkoznak kellően a Disz. szervezetek problémáival, s ennek tudható be az is, hogy a 45/2.-es építkezésen a Disz. titkárt elvitték szakszervezeti titkárnak és ugy néz ki, hogy Székely elvtárs mivel jó munkát^végéz, valósággal szétszaggatják, viszont Székely elvtársat a #sz. bizottság értekezletein már két hete nem is láttuk, mert annyi az elfoglaltsága. Vagy a 43/1.-es Vállalatnál az ágit .prop.titkár elvettek és most nem tudunk helyette mást beállítani. A 45/2.-es vállalatnál ^ a kulturmunka javult olyan formában, hogy alakult egy ifi kultur brigád, aki az országos Kulturversenybe is benevezett. Ezt -is Székely elvtárs irányit ja, bár már van egy fiatal? akit beválaszthatnánk a Hsz. vezetőségbe, de ezt még sokat kell nevelnie Székely elvtársnak, hogy valóban jól tudja munkáját végezni. Hiányosság, hogy az ifjugárdistákat nem vonják be a népnevelő értekezletekbe, pedig a b.k. jegyzés ideje alatt, amikor a pártszervezet foglalkozott velük, megmutatták, hogy tudnak dolgozni, de mi azt a segitséget is kérjük a pártszervezetektől, legyenek segítségünkre az if jugáidahálózatunk kiszéle öltésében. Létre fogjuk hozni a Disz. csoportokat, mint a párt csoport okát, Helyesen veti fel Koltai elvtárs, hogy az ifjúság nem tölti be ugy a szerepét az építkezéseken, ahogy kéne, de mi sajnos nem tudunk kimenni minden alapszervbe ás megnézni azt, hogy milyen felajánlási lehetőségük van az ifiknek. Mi megmondtuk a fiataloknak, hogy kérjeneka pártszervezettől konkrét munkát. Székely elvtárssal megbeszéltük, hogy létrehozzák az ifi brigádokat, azonban ez is abba maradt, mert több f lé kell a munkát vinnie, a 43/1.-es vállalatnál a Disz. összekötő nem nevelő, hanem inkább romboló munkát végez, s az ifjúság nem szereti, viszont ő nem akarja a szemináriumit vezetni, mert ez neki a fejlődésében visszesést jelent, kérem ennek az elvtársanak a kicserélését, amennyiben ez lehetséges. Hogy a mi munkánk e edményesebb legyen, szükséges, hogy a pártszervezeteken kivül a vállalatvezetés hozzájáruljon ahhoz, hogy a Disz. vezetőség tagjait ne vigyék el az épitlezésről, sőt ahhoz segítsen hozzá bennünket, hogy minden munkahelyre juthasson isz.-tag, vagy Disz. vezetőségi tag. A másik kérdés az ifjúság összefogásának kőrdése. T gnap azzal a panasszal jöttek a 43/1.-es V. fiataljai, hogy kaplak egyszer egy termet, de most azt is elvették tőlük. Azonkívül helytelen, hogy a 7.ooo Ft.-ból ami van ott a fiataloknak, abból bútort akarnak venni, ennyivel a vállalatvezetésiek kellene tudni segiteni a fiatalokat, hogy egy Íróasztalt meg egy szekrényt biztosítsanak nekik és a pénzből pedig rádiót, könyveket stb. vásárolhatnának maguknak. A 43/1-es Vállalatnál Kecskés elvtárs 3 szór nem tartotta meg a Disz. szemináriumot, és ennél a vállalatnál 5o %-os a lemorzsolódás a Disz. oktatásban, azonkivül a szemináriumokra nem is azok az elvtársk többségében, akiket beszerveztünk. A 43/1.-es vállalatnál az utoubi időben valóban nem ment jól a munka, mert Disz. vezetőségen belül ellentétek vannak ős két I elvtárs ak®r lenni a Dtaz. titkár, ős mind a kettő alkalmas ■ _ 6
