Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-11-14
r ' ~i ÜOgn&£.... £ÁYt,á£,ai. a tagjelöltekkel egyénileg egyenként foglalkozunk. Vqnnak 48/2. Epitk. titkára falusi dolgozók, akik elmondják, hogy ők szeretnének párttagok lenni, de falun úsigex Iáknak, mindenhéten házamennek, vagy minden este hazajárnak, akik özelebb laknak, s igy nem tudnának pártmunkát végezni. Ilyenformán nem merem őket felvételre -Javasolni. Nálunk az oktatás terén is vannak hiányosságok 22 tagot szerveztünk be oktatásba és ebből megjelent 6 elvtárs. A hiányzó dolgozókkal egyjíénenként foglalkoztunk és nagyon erős politikai munkát kell kifejtenünk az oktatás meggyőzéséről a dolgozók között. Az értelmiségi dolgozók nagy örömmel vették a fizetésrendezést és sokkal nagyobb ambícióval dolgoznak. Straszler Jenő; Vállalatunknál vannak hibák, mint ahogy azt a tozottság is meg-45/2. tiikára állapította, azonban ezeket a hibákat nem lehet mérolholnara felszámolni. Népnevelőink a tag és tagjelőltfelvótellel foglalkoznak, különösképpen a b.k. jegyzésben kitűnt dolgozókkal. A Békeküldött értekezletre is egy ilyen elvtársat választottunk, aki még a brigádjában is a termelés terén jól megállja a helyét. Meg kell állapítani, hogy vállalatunknál sok jó anyag van, de sajnos még nem' vagyunk annyian, hogy minden ilyen dolgozóval tudjunk foglalkozni. Építkezésünkön 5o Disz. fiatal jár szeminárium, ezekivül egy tan épit ke zésen 74 fiatal van, és ezek mind a 74-en járnak oktatásra. 4o párttagunk van és 7 tagjelőlt és 3o párttagé és mind a 7 tagjelölt jár oktatásra. «*eg kell mondani, hogy & vállalat kultur csoportja Éa elég jól működik, november 7-re előadást rendeztek ésmLnden héten egyszer összejönnek, s ilyenformán kívánjuk Őket összeszoktatni, hogy munkaidő után nem menjenek vendéglőbe a fiatalok. Az igazgató elvtárssal arról beszéltem már, hogy jó lenne, ha a szociális igazgatónk párttag lenne, és a szállásgondok pedig ne egy öreg ember, aki a dolgozók nevelésében keveset tud segiteni. Magam is helytelennek tartottam, hogy a “Ibz, titkár elvtársat tesszük meg üb. elnöknek, de előtte mór hoztunk a termelésből egy ácsot, aki egy nagyon jó elvtárs és nagyon megfelelt volna ennek, a feladatnak az ellátására és a Tröszt nem engedélyezte, mivel az elvtárs egy jól dolgozó szakmunkás. így nem volt más választásunk, mint a Disz. titkár beállítani, aki egyébbként jól viszi ezt a komoly reszortot. Az ti.b. titkár javasolta, hfcgy szervezzünk ifi brigádokat, amelyet már meg is valósítottunk és szeretnénk ezekből ifi sztahanovistákat kinevelni. Az igazgató elvtársnak már azt is felvetettem, hogy ha mást nem, kintről hozzunk be valakit aki segit nekünk a dolgozókkal foglalkozni, mert kevesen vagyunk és a párt csoport bizalmi elvtársak még nem elég képzettek pl: az egyik párt cső por tbizalmi ajánlott egy tagjelőlt felvébelt, s mikor jobban megnéztük rájöttünk, hogy az Kulák, tehát nem ismerik még az embereket . Volt egy technikus, aki egyébbként egész jó cikkeket ir a faliújságra és ‘azt merészen beállítottam az agi-t. prop. titkár mellé, de sajnos ez az elvtárs, a gyakorlatban nem tfldta megállni a helyét. Gazdasági téren is vannak hiányosságok, mint ahogy tudjuk is, hogy sok bujtatott dolgozónk volt, ezt már részben felszámoltuk, de még mindig lessz ebben a hónapban is. A termeléssel kapcsolatban a mérnökökkel átbeszéljük, a munkát és azt, hogy mit teli teljesíteni levisszük a dolgozók közé és a mostani termelési értekezletet már ugy fol-I tattuk le, hogy minden brigádvezetőnek megmondjuk, hogy I rá '
