Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1952-11-06

r ,' ~i

* Bizalmiak munkája:

Bzámos alapszervezeteinkben megmutatkozott a bizalmiak gyengesége, az s hogy nem eléggé önállóak, a ennek tudható be az előbbiekben ismertetett

| Fütőhdzi példa is, hogy a titkár elvtárs kivette a bizalmiak kezéből a

! feladatot^ s osak utasításunkra adta vissza. A 45/2. építőipari vállalatnál pl. a bizalmiak alig-alig végeztek valamilyen munkát a tagkönyvössze- I Írásnál, s jóformán az egész összeírást rnaga a párttitkár és nyilvántar| tásvezető látta el, bonyolította le. Ugyancsak megmutatkozik a nagyfokú

felelőtlenség ós hanyagság is a Dólo állomáson, ahol az ösözeirókartonok adatai egyáltalán nem egyeznek a tagságikönyvben szereplő adatokkal, s igy fordult elő pl. hogy az összeirókartonon szerepel 1945-ös párttagság,

! holott az illető 1947 óta párttag.

I Ugyancsak találkoztunk olyan esettel, amikor az összeirókartonra rávezetr tők, hogy XT. 1945 óta KAP. tag, holott a 3ZDP. tagja volt. Ezeken a he| lyeken a Pártbizottság ellenőrzés során tapasztalta a hibákat, s megvizs-L gáljuk, hogy kik azokért a súlyos hibákért a felelősek,

j Nem egy bizalminkat megtévesztettek egyes párttagok az összeíráskor az

! adatoknál, igy pl. az l/2-es körzetnél az egyik párttag a bizalminak

bemondta, hogy apja eredeti foglalkozása gazdasági cseléd, közben 12 holdas kisparaszt, vagy ugyancsak körzetnél fordult elő, hogy bediktálták eredeti foglalkozásnak, hogy MÁV. alkalmazott, de nem adták meg, hogy MÁV.

! főintóző volt stb.

Nagyon gyakran előfordult, hogy az összeirólap egyes rovatait kitöltetlen í nül hagyták, vagy az adatokat nem megfelelő helyr® irták, s igy kétszer

) sőt háromszor is uj ÖS3zeirólapot kellett kiállítani, a ezáltal sok a

selejtes, elrontott összeirólap.

Voltak azonban igen jól dolgozó bizalmiak is. pl. az EM. káderképző iskolán, ahol az elrontott kartonok száma csekély, s a bizalmi elvtársak nem j csak technikailag, de politikaileg is helyesen oldották meg a feiüatokat,

j a Pártbizottságtól kapott szempontok szerint. Ennek meg is volt az ored( mónye, az hogy annak ellenére, hogy az E.M. iskolán számos vidéki elv-I társ volt, akiknél különféle problémák merültek fel, még is megfelelően

befejezték alapos munkával az összeírásokat.

Jól oldották meg a feladatokat a Budai Dobozgyárban, ahol a pártszervezet valamelyik pártosoportbizalminak kevésbbé jó irása volt, a mellé adtak olyan népnevelőt, párt vagy gazdasági funkcionáriust, aki megfelelő se- I gitsóget tudott nyújtani minden tekintetben, s igy nem vették ki a bizalmiak kezéből a feladatokat. Ennek a jól előkészített és lefolytatott munkának az eredménye, hogy megfelelően tudták mozgósítani a párttagságot az oktatásban való részvételre, a fegyelmezett tanulásra, az állandó jegyzetelésre, s arra, hogy komoly versenyhangulat alakult ki a pártoktatásterületón. Az összeírás jó politikai munkája következtében jelentkezett j pl. pártmunkára az eddig pártmunkát nera végző Demeter Béla, aki vállalla,

hogy taggyűlésről elmaradókkal személyesen fog beszélgetni, őket meggyőzi arról, hogy fontos a Párt szervezeti életébe aktivan bekapcsolódni.

Ugyancsak munkát kért az eddig nem dolgozó Wimpassinger elvtárs, aki most már a Szabad Nép terjesztésével és baráti körök megazervezeósóvel foglalkozik.

Hasonlóképen rendes munkát végettek az Országos Levéltár pártcsoportbizalmijai, akik az összeírás agitációjával összekötve munkaversenyfelajánlásokat szerveztek, bírálták az egyes párttagok eddigi munkáját, s utat mutattak a pártmunka megfelelő végzésére. Ennél az intézménynél is szorosan összedolgoztak a pártcsoportbizalmiak a népnevelőkké. A Jó munka eredménye, hogy pl. a restauráló műhely és tudományos dolgozók munkafelajánlásokat tettek a tagkönyvcsere tiszteletére, s pl. Vekerdinó elvtársnő, aki ezideig minden pártraunka alól elzárkózott, pártmunkát tart.

A Pártbizottság és az alapszervezetek munkájának egyik legnagyobb hiányossága mindezideig az volt, hogy az ellenőrzés nem volt elég rendszeres, minden területre kiterjedő és mélyreható, 3 itt is inkább csak az utóbbi napokban, amikor már nagyon sürgetett az idő, eszközöltünk megfelelő válf toztatást. A másik nagy hiba volt, hogy pl. Pártbizottságunk az ágit.

prop. osztály sem tudott azon túl nagyobb segitséget nyújtani, minthogy

t . _ /» , . — .