Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-09-19
\r~.. te I 9 osztályvezetők, példamutatóan fognak jegyezni én ennek elg I lenére a taggyűlésen egyáltalán nem voltak példamutató jegy- 9 [ zések, A Titkár elvára nagyon rossz beszámolót tsrtott.nem I "'szült fel. Elvi hibákat csinált.Itt azonban hiba volt, j ho.y öhez az alapsZérvhez nem mentünk el. I politikai elökészitő munkához tartofcik,hog>- a Pártbizottság I t végre ajtotta határozatát, melysz érint behivtuk az üzemek I hivatalok intzémények stb. gazdasági vezetőit ós itt meg ,<el I mondán i,hogy nagy harcot kellett vívni, azért, hogy az elvtársak rendesen jegyezzenek, amire nera számítottam. £o-an voltak, yklknek jegyzési felajánlását nem tudtuk tisztázni I mert fizetésükhöz képest keveset je.yeztek*Es a végső felszó 1 fásra is, csak nogy elvtára javította ki felajánlását, a | többi nemnreagált.Voltak példamutató jegyzők és itt a Párt| bizottság nem vallott szégyent. Koltai elvtáis 4ooo Frt-ot [ jegyzett, 26oo Frt-os fiéztés mellett, Holmann elvtárs 16oo I Frt-ot ajánlott fel. Grőber elvtárs fizetésének 2oo %-ót ajá [ .lotta fel. Ugyancsak Brezovszki elviára is. Pártbizottság dicséretben részesíti már elő te ia ezeket a .ló jegyzőké • Te hát láthatjuk, hogy a B.K. jegyzés, nagyon kemény munkát igé | nyel.Mutassa mindezt e gazdasági vezetőkkel folytatott harc. ! ami sajnos, hogy igy van. pl: Welaz elvtárs 26oo Prt-os flze f ta tésére, 3ooo Frt-ot ajá lőtt fel,mire kialakult a 3ooo Frtoe brigád. Ez is mutatja, hogy oz egéyni beszélgetésekre milyi ) nagy szükség volt hogy még az osztályvezet őket is agitálni kell, holott elsősorban az ő f lodatlk lenne u példaimxtató jegyzés. Általában az a tapasz te lat ,hogy a párt bizalmiakkal I nem igen beszéltek jegyzés szempontját illetőleg. Az < 'llenség mór\most kezd' dolgozni abban, hogy különböző alapszer vekben vannak akik nem ©karnak annyit sem jegyezni, mint tavaly, pedig fizetés emelésük is volt. Y gy azt aonc ják, hogy egyáltalán nem jegyeznek. Az Állami Nyomdában most leplezték le a taggyűlésen övegest, aki azt mondta, hogy a népi demokrácia, hogy kizsákmányolja őt is és a fiát is, hogy a nyereményhuzáet oda viszik, ahol nyeretni akarnak és hogy a j Közértekben büdös húsokat adnak ol 6a 6 nem fog békekölcsönt | jegyezni. Ezt az ember ugy jkfa. leplezték le, hogy egy egyszer dolgozó ment fel a Pártbizottságra éa az mondta el, hogy az ellenség hogyan dolgozik. Es az Állami nyomda nagyon helyese: öntevékenyen taggyűlésen kizárta az illetőt a Pártból. Azonk ■ ' vül rendkívüli terraelásL értekezletet hívnak össze, ahol az ifjúság követelni fogja, ennek az illetőnek a gyárbél való j eltávolítását. I Ugy látom, hogy a j erysés technikai előkészítésénél nincsenek hibák, Csernák elvtárs megküldte már a kereskedők ős kisiparé rosok névsorát ,utegnap behivtuk a B.K. felelősöket is, de a Tanfolyamé llátó V.-ifcól nem volt ben t az elvtárs nem tudom m , volt az akadálya. Tegnap este meg lett beszélve a kétszer háromtagú brigád feladatai, részben akik a jelentések sttitia tikai részét értékelik, részben a politikai kiértékelő bri | gád feladatai. Tehát az előkészítés terén, jobb munka folyik mint tavaly. A tömegszervezlek részéről, mindenütt na irend I re tűzték a B.K. jegyzéssel kq? csolatos feladatokat és az El társak a munkatervet elkészíttették. A Disz.-Bizottságban I titkári értekezletet tartottak, ahol magadták az ifjúság f munkáját a P.B. által megszabott szempontok szerint. A továb feladat az, hogy az elvtároak az egyéni felajánlást is elvég zék éo a töra-szervezeti titkárok a vezetőségi tagokkal is I beszéljenek egyénileg a jegyzésről. A tö megszervező tek részé ről, akiket meghívtak párttá gyűlésekre, ott nagyon példamuta I tó jegyzéseket tettek az elvtársák. Általában az a tapasztalat, hogy a tömegszervezetek az idén jobban viszik ezt a műn két mint tavaly. I «
