Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-02-01
r ~ i •y / ; De, hogy hol vannak ezek az elvtársak? nem tudom. A je-leütésben amit kaptam ez, szerepelt. Szdráfl elvtárs:/Bp. SZHSZ./ Bizottságunk az utólsó id 'ben komoly eredményeket art el, dacára a kerület gyengeségének uj alapszervet létesítene} a kiképzés színvonala és minősége javult. Mindezek ellenére még van sok javítani való a kádermunka területén a tartalékos tisztái bevonásával gyengén állnak. Szeretném, ha a Jártbizottság kádertitkára a szövetség s zeipálji felelcssével héha egy kis ideig elbeszélgetne és a káderek felhozására ki útmutatást adna és segítene sokat ez a szövetség munkájában. Én javasolnám; Hogy az SZHbZ. titkárok számoljanak be az elvégzett ’műnícar#T7 hogyan teljesítették tervüket éa milyen milyen műt szerrel érték el azt és a további feladatokról számoljon be. Jó volna, ha az alapszervezeti párttitkárok értekezletén az SZUSZ, titkárok is résztvennének és beszámolnának a munkáról. Azonkivül az alapszervi párttitkárok is adjanak segitséget az SZHSZ. titkárnak. ’löp András:Kedvea elvtárs Pártbizottságunknak egy évey problémá.ja ez már. Itt hozzájárul az is, ho.. y felszámoltuk a területi szervezetet. Annak idején, amikor vizsgáltuk az SZIISZ.-t én is benne voltam ebbe a bizottságba és a szövetségbe bizony mind polgárok voltak. Meg kell mondani, hogy amikor volt területi szövetségünk, a titkárokkal mindig átbeszéltük a feladatokat, de abból nem hajtottak végre semmit. Hiba, hogy a központ részéről nincs meg az ellenőrző gárda z .alapszervek felé, Fő hiányát abban látom és javasolom, hogy Horváth elvtárs nem megfelelő a titkárságra. De ' kéne váltani és helyette egy harcosabb elvtársat beállítani. Hiba van a mi részünkről is. Én ikttóoasic javasolom Fiser elvűárs adja ide azt az ivet, amelyre fel irtuk a tartalékos tiszteket, hogy a 7 tagú vezetőséget meg tudjuk választani. Chrobák VerasSzabé elvtárs azt mondta, hogy szoros kapcsolat van a DISZ. és az MSZHSZ. között, ró t szertném megcáfolni, mert igaz, hogy közös raunkatervet készitettünk. Szoros kapcsolat és együttműködés csak akkor lesz, ha azt a munkatervet maradéktalanul együtt vállvetve meg is fogjuk valósítani. Csatlakozom Fü-top elvtárs nézetéhez Horvát elvtárs úgy látom öreg már erre a vonalra. Helyette gondol nók egy olyan elvtársra, aki tartalékos tiszti iskoláról jött el jó eredménnyel. Farkas Elek: Én a $Lent őssel egyetértek. Visszaemlék3zem, amikor az j.llami Ny orr dában a szövetség megalakult, egész jól meát a munka volt 9ö -árás kiképzés. Nálunk még a pártbizottság tagjai is r szt vesznek ^képzésben. A Középbudai Bizottság még arról sem gondolkodott hogy a megalakított lövész köröknek pályát biztosított volna. A káderpolitikáját rosszul végzi. Pl. kizárt párttagot állítottak be káderesnek a nyomdában Fazekast én erre felhívtam a figyelmüké két és kérem az éLvtársakat, hogy beszéljük meg ezt a Kérdést, i hogy maradhat-e tovább az az elvtárs abban a funkcióban ott. A Középbudai felé kritikát gyakorolok, mi mindig kiküldjük ide jé í ben a meghívókat, még ahányszor nekünk küldtek meghívót ők, másí nap kaptuk meg. Javasolnám, hogy különböző körök megkezdése előtt egy lo perces terül 'éa belpolitikai beszámolót tartsanak, [ ' Szabó elvtára:Az elvjbérsak hozzászólásaihoz annyit, hogy valóban az ellenőrzési hálózatnak igen komoly hiányai vannak. Az I~ker. műnkéjánaK I megjavítására tervbe vettünk uj alapszervek létesítését. ( Horváth elvtársat szándékunkba van leváltani, raert pártonkivüli.
