Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1952-09-12
|. műm ^ " ' ~ r 7 Kovács Dóra: A tagdíj fizetés. morál jellemzi és mut/assa meg a fizetés jó, M vagy rossz voltát is. Az a véleményem, hogy a gazdasági és nyilvántartási osztálynak szarosabban kellene egyiittmüködniők. Nem értek azzal egyet Magyar elvtársnő részéről, hogy a P.B. az alapszervek nem imformálja 6léggé a a tagkönyvcsere kérdődéről, raert ez ismertetve lett az alapszervi titkárokkal, erről jegyzőkönyvekből l6ttem imfermálva. A 'másik kérdés, hogy Papp elvtársnőnek többet kellene kijárni az alapszervekbe és a különbözőbb értekezlet' ken többet kellene résztvennie, amit a P.B. rendez. Papp elvtársnő arakor tud majd adni nekünk jó segítséget, ha az instruktor elvtársak jelentlse után szur°próbát csinál és 6z után adja raeg felénk a jelentését. Feladata még Papp elvtársnőnek az, hogy azokra az alapszervekre felhívja figyelmünket, ahol a munka különösképpen rosszul megy, mint pl: a 43/1.-es építkezés. petrovics Jánosné: Kedves elvtársak,! Összefoglalómat három részre osztom: az * első a napirend előkészítése, előzménye, hogy a Pártbizottság hogyan foglalkozott ezzel a kérdéssel, a pártszervezetekhez mennyire vitte ezt a kérdést le, a ..második a tagkönyvcsere ^ előkészítése ós lebonyolítása, a harmadik pedig a feladatunk. Az elvtársak viszaeralékezhetnek, hogy VII. hó elenón, a ix.V. ülése után megtárgyaltuk a K.V. határozatát és utána pedig előadást tartottam arról, hogy mik a közvetlen feladatunk és a tagkönyvcse kérdéséről is volt szó beszámolómban. Tehát ez a kérdés már julius elején fel volt vetve a titkár elvtársak felé. de közvetlenül napirendi pontként még tárgyaltuk ezt. A P.B. részéről Fülöp 6lvtárs, kovács elvtársnő a P.H.-ban tartott ezzel kapcsolatos előadásra mindig elment, ós hogy ez a munka nem ugy megy egészen ahogy kéne, abból adódik, hogy Fülő elvtárs szabadságra ment, Antal elvtárs vette át a munkát T-közben Antal elvtárs szabadságra és katonának, még nincs itt ugyanakkor Fülöp elvtárs pártiskolára ment ós Török elvtárs jött helyében, tehát nagy volt szervezési osztályunkon a fluktuáció és nem tudták az elvtársak olyan rövid idő alatt átvenni a munkát egymástól, viszont Papp elvtársnő is három hót sza ta badságon volt, miközben mi azért a munkát vittük. Ezen a téren ©tt van a hiba, hogy az alapszervek azt merik mondani,hogy erről a kérdésről nem tudnak. Tehát az alapszervek részéről nem jogos az a kritika, hogy ezt a feladatot tőlünk nem kapták meg, mert megkapták az elvtársak a reledatot. A hiba még az, hegy párttitkáraink sokszor nem jönnek el az.értekezletekre, vagy maguk helyett mást Küldenek el. Ez pedig összefügg a fele lősségre vonás kérdésével, mert még egy titkárt sem állítottunk fegyelmi elé, meyt nem jött el az értekezletekre többször . Ugy látom, hogy Papp elvtársnő meglehetős sokat van benn a Bu* dapesti Pártbizottságon és előfordul, hogy pai nera is tudunk egyes dolgokról, amit el tudnánk intézni ós mégis előbb a Budapesti P.B.-hez fordul, ami helyes, ha kéri az elvtársak segítségét, de nem fontos ez a legkisebb ós apru Kérdéseknél is, mert akkor ugy néz ki, hogy a Pártbizottság a nagy politikai feladatokat aránylag jól viszi és ilyen apró Kérdésekben nem tudja megállni a helyét. A tagkönyvcsere kérdésével a Bpesti P.B. a titkári értekezleten foglalkozott ós ezt megelőzően is tartottak 6rről előadást ós világosan kell látnunk, hogy ez nem egy egyszerű kérdés pártóletünkben.. Látnunk kell, hogy a Pártépitós kérdése ós a párttagsággal való foglalkozás az elmúlt időben nem mutatkozot nálunk meg ugy, mint a nagy -°olsevik Pártban, hanem azt lazán kezeltük. A továbbiakban, a tagkönyvcsere munkája a P.B. minden osztályé I ra vonatkozik és nem csak egy személyre, hogy ennek a munkának politikai jelleget adjunk, mint ahogy az is.
