Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1951-02-16

r”1

| " 5 “ I

I Petrovics Jánosáé egyetért Boros e lvt arsnő hozgásző '4 >: t

I vt lóban mutatkozik javulás, da még messze vagyuak flw azt

I mondhassuk, jó munkát végzünk. A kongresszusi versennyel k2?wlolat-I 7 kan, különösen üzemeknél feltétlenül meg kell valósítani a szemléltető agitációt, villámujságot, amelyik állandóan közli a legjobb I mühc 1-,, a legjobb, brigád, a legkiemelks dőbb személy rajzát, mert

ezen keresztül serkentjük a többi dolgozót, felzárkózzanak a többet teljesítők mögé. Különösen az Állami Nyomdában készítsünk sok olyan I rajzot, amelyik bemutatja egyik részről a béke tábor karcát, más

I részről az iitpeji alisták kegyetlenkedéseit. Ehhez kapcsolhatjuk

Titőék mesterkedéseit is. Vegyék fel a kapcsolatot a M.Sz.T-veí 1 és a Szovjetuniót ismertető filmé leadásokat rendezzenek.

I Ez vonatkozik a Budai Dobozgyárra, a Béli vasút, Budai Magasépítőkre

is. Nagyobb ellenőrzést kell gyakorolnunk a szemléltető agitácié firári: , h'ogy politikai tartalma, kielégítőé és adjunk szempont okát,

hogy azt hogyan szervezzék meg. Helyeselném pld. ha. a. túrkevei parasztság megmozdulását is közölnénk, hogy a. dolgozók lássák, paraszt ságunk hogyan emelkedik, hogyan csatlakozik a dolgozók mellé.

Nagy hiba, hogy maguk az instruktorok nem váltak agitátorokká,

I —N Az instruktor legyen segítőtársa az üzemi titkároknak. Legyen.,agitátorává a kerületi Pártbizottságnak, az alapszervi vezetőség felé.

Csernák elvtárs fölvetette, hogy őt nem szeretik a dolgozók, félnek tőle. Végezze azonban továbbra is úgy «’ munkáját, hogy ad lássuk azt, hogy n.eiu népszerűség, hanem s dolgozók érdekében végzi munkáját I A .Tanács pártszervezetének volna a. feladata, hogy az ott dolgozóknál rávilágítsanak arra, hogy Csernák elvtárs az ő érdekükben tesz mindent. Ellenséges megnyilatkozás az', amelyik a tanácselnököt el . karja aprózni, hogy ne maradjon-ideje a gy feladatokra. Az el 1eAI ság 'munkája az, fogy 1 éráját ják' s politikai vezé tőket. Itt ..utat ko-I • zik súg, hogy az ülvUrsak ne a elég képzettek p hhoz, hogy Miau? ejél

| az ellenséget.

Valóban igaz., hogy népnevelőink, sőt funkcionáriusaink sem látják a béketábor erejét. Ez is fontossá teszi, hogy aktíva é.s titkári j értékzleteinicre külső előadókat hívjunk.

Rendőrségünk sem érzi még öléig, hogy ők a munkásosztály eroszakj szérvoz«téne k a védelmezői, katonái. A rendőrség fele kquioly. polite-s tikai munkát kell kifejteni,

f | Horváth elvtárs részéről helyes az, hogy sz oktatást összeköti a gyj

kar.- lattal.

I A politikai munka szempontjából szorosabbra kell vinni ' , r-jolu-I TiThüt ’’ Je^LükoXŐze’1 cá^cMíiaí 'ai^^aEaszíSüsvai. Áfc *' I

I ' értekezleteken felkészülve vegyünk részt. Boros elvtársnő ne engedj 1

ki kezéből a békebizottságok politikai kézbentartását; Úgyszintén . a tömbtestűiét minden napirendjéről tudnia kell a Pártbizot tságnak..

Nem lehet jó kommunista az, aki 0 termelésben, a gazdasági fronton nem tesz eleget. Jő politikai munkával be kell vinnünk gazdasági I funkcionáriusainkba, hogy a gazdasági vonni .szint- én egv rész a mi

| politikai harcunknak, programja Pártunknak.- Vonjuk be őket a népnevelő értekezletekre s adjunk'-nekik 1-1-napirendi p-ontöt és szer- I ve zz ük meg hozzászólásaikat-. Tegyük nívóssá a népneve lő értekezlet

j tekét.

I Hiányolom Koltai alvtőrsről, hogy a Kongresszusi Hét e.lőkész itésé[ nek' fontosságát kissé lebecsülte. Ezt bizonyitja, hogy az ö szehivott osztályvezetői értekezleten nem vett feszt, ©nig ’ liberálisak vagyunk saját munka terül etünkön, nem dolgozhatunk jól. Kerületünk ' kispolgári, . el ké ny e lm és e de t-t s ez megmutatkozik a. Pártbizot t ság

munkáján is. Hiba, hogy »z -Állami Nyomda dolgozói önteltek. Bzereté

nek saját,' -egyéni eredné yeikre Niva t kő zni- és nem -érzik, hogy ered-, mén ••«ik. eléréséhez a' Párt ségi tette Őket,

I '■ c

I ~ " " ■