Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1950-03-31
r te 9 előti tartottul: azt, ’ - y c jelölték régi fűért tagok legyenek, de ezt nem ! f mindig lehetett alkalmazni. Az Ill.Hiv.-ban sem tudtuk a kérdést jól mag- fogni, általában jobban ment a mnuka ha ketten csináltuk. A Déli o.u.-on halok ftoltak, á titkár, Csanakiné magakörc gyűjtötte a tisztviselőket és érv külön klikket alakított, a minké ; ok ink ok Pintér elv társ köMl csopor tosultak. Bár Csanakiné jó szervező, jó előadó, sok egyéb hibáj/ Matt nem i s javaslom titkárnak, de vezetőségi tágnál: igen. kom eing komunifctogfi :a: a, tartása. ' taggyűlés is úgy ve1: élőmé ii e, hogy megszervezett Wgtászólok voltak, szlnto felolvasták ? hozzászól© te : '"'.g fen ’ aljai elv-társat, aki m sgfelelő, nagyon népszerű., a munkások/is %gy5n\sz.o rétik. •£=■— ' tóiát'.elvtáité".: Csanakiné ügye komoly azért meg kellett volna tárgyalni a MíTllf^TTsTTá 1?yal, ott is elvtársai: vannak persze azok is tévedhetnek. Csanaki:é jól adminisztrálja magát a környezetében, Hátba a Politi ai Osztály felé is jól -tenfeisztráljá magát. |e Szabó elv té.: 3: választásúk előtt Cszakimé mellett komoly ágit tel: te k;t, állóini. ÜST í k.i.k'lmmtást tették, hogy Csanakiné le. v •• titkár vagy senk Hiába akartuk "ve Ina Gsenakirute,'©evaltani, nem lehetett, mert a®sgo/g teljes mogclégeclé: 't nyilvánította a vezetőség; el szemben. Az a bal/"hogy mim kasok nincsenek a vezetőségben, ha Biró II Józsefet a. iagfte© elfogadjr te• Ivor álméla J/etíek volna, képviselve a -verne tőségbena a fizikai munkások is. _ Ágoston elvtárs; Hely tele,' volt a Déli p.u. taggyűléséi a köz társas égd inrfalóval mégkez" 1 eift. '.'.ing és Pintér felszólalásia né] birós-fei Ítélet széniek volt:.!:, csáka hibákat vetették fel Csanakinéval szemben, eredményt egyé talán non említettek. Érd kos volt, hogy úgy Csanakiné mint Pintér megvallasztását a tagság lelkes tapssal iogao.ta, később az elfogadott vezetosg ©elolvasásánál OsanaMnénál már nem volt olyan lelkes taps, mimthe azok akik addig tapsoltak volna már feladatukat befejezettnek' tekintet 'ék volna. Hiba volt, hogy Csanakiné a többi vezetőségi tagoknál hozzászólt és javas solt, továbbá azt, hogy nem.jár' az esti iskolára. Sarló, elv társ :I.?int ahogyan azt Telken elvtárs már említőt te 7 naoin vita fán IcözoTttinir' Csanákine' kérdésében, .Eszel tespcsüláife.r szeret g ’td íi iteni ás itt élt g zo-t lakat:, Az előbbi hozzászólások ii . 1 mtattál , 1 ) y i a taggyűlésen Csanakiné hozzászólói meg voltak szervezve.:. Az értekezleten mell ettem ült Juhász olvtárs P/V pioi tikéi orz tál .•/•'nak tisztje .kinek a vél eménye közben hasonló volt mint a:: enyém. Észemcvct ’ te1/. k. : ; 3 >ri-unh-' ■••te áfei 1 w: ■ , r„ 1 orron fj:.y tetetette i'~m.il. Fi, 3: te® ' vte j !n,.e. vett© a munkásomat. csanfeiinévnl ín n Val.áan' ter m rend' Ivíili te -.!-i rf/—tekezieton elmondtam, Hogy neia tartom .mik- liaasnr-k titte'sv. k, pedig akkor még abban a tudatban voltam, hogy Csanakiné Simon team .léc t szidta' ' ;s k későbl ” , te"' '.r.k..........ol hajlót ' abei ;1 m, 1 ' ? © te -C3a ■lírát rést . ei la tpl , ilcÖrtei ©kérdeztem; tő.le. Hogy ig g m n e kor azt on // ez liOlFiohe’ 1 az, mer! "nőm-- tulok annyit inni, horv bem ml ak”. Mingezet' nlm,;gáu tov'lm ra is. fenntartom a vő lomom-/eme:, mogy g Csanakiné ne légy en páa'ttib br. Ilorvát# Ede elvtárs: Az uj vezetőségek nénikéi voltak megnézve teiogvr ezt ParTőne etevtá ssne már elmondotta. A' áemdőEsegi taggví'1 .ér:en Van élvtárs referátuma elég gyenge volt. 1 tagság részéről komoly"bírálatok hangzottak a el. 13 elvtárs szólalt fel és feltárták a vezetésé/ hibáit. ' i lölőbizoit sávban, hiba volt az, hogy ketten közülük az uj vezetőségbe vo®nk javasolva. A tagás© zúgolódott emiatt, do ezt azután ügyesen leszerelték azzal, hogy 0:; csak' javaslat, de a tagság; dönt. Lelkes elvtárs vál asza.:Bálint elv társ hozzászól'' iával kapcsol atban : mindé pá.rtkten:te kötélén-.ágé tovább’:' ezni< ’t, pl-'. . ha valaki ti j 1 ”1 ! tag akar lenni. Pác:; Barnabás né IP bénán ja tagjelölt és még nőst -jár alap- : fokú szemináriumra, ezért sem alkalmas árra, hogy tag legyen. oorlónának válaszolja: körül kell nézni az üzemekben azé 1: is. hogy felhoz zunk megfelelő régi elvtérsákat, mert a k, illeti vezettem®! is ki kell Zf egégbiteni, jelenleg két ’ on vagyunk. A mái Pp. úgy nézet ki mintha a Dég ll p.u .^vezetőségének megbir''laza lette volna a napirendi port, persze ez r komoly tigy,a ■ ...», napirendj e is fó^fa- itüznl, nem lett volna az-kod n:„v '1 yi L f
