Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1950-03-10
I " __________________________ ___________ MM F n lett volna fór itaxii a politikai előkészítésre is. Nem vették észre az ellenség munkája© Pálinkás elvtárs felszólalása egyenesen a műnk ás káde r|Ll$ ellen szólt és a tagság ezt nem vette észre. A taggyűlés után beszéltünk a tagsággal, azt mondják, hogy őkét meg nem tudta teljesen áthatni a kritika f ontossága.-., Különösen a termelő üzemekben félnek még a kritikától, attól félnek, ha kritizálnak elveszítik az állásukat. A titkár elvtársak keveset beszéltek a szindikalizmusról, nem beszéltek a jobb oldali szoc.dem maradványok káros muxikájárói, nem beszéltek a nacionalizmusról. > . Keveset beszéltek a helyi problémákról. Hiba volt, hogy nem hoztak határozatot/^foaggyüleísen, vagy igen gyengék voltak a. határozatok. Fstónt nem jnegy elő kell készíteni valakit, aki Ú^\rozatoTHiba volt az is egyes helyeken, hogy' sok lápfepirendi pont volt. A Dohányközpontban például 5 na^^endi, pont volt és mindegyiknek más volt az előadója©# A titkári beszámolónak feltétlenül magába kell foglalni az eddig elért eredményeket, a hibákat és a feladatokat. A titkár beszélje meg a vezetőségi ülésen a tagi ® gyűlés anyagát, ezen a vezetőségi ülésen vegyen részt az ellenőr elvtárs is-. Javasolja, hogy az ellenőrök ■ *. • ? az alapszervi xái&xxfá vezetőségválasztó taggyűlésen üljenek fel a Pártbizottság nevében z emelvényre. Javasolja, hogy a vezetőségválasztó taggyűlés menetéről ; nyomtatott menetrendet kellene készíteni, aminek egyik példánya lenne az ellenőrnél a másik pedig a titkárnál. Horváth elvtárs: A taggyűlések előtti kultúrműsor megválogatására hivja fel a figyelmet, a kultúrműsornak is nívósnak és a célnak megfelelőnek Kkk kell lenni. Sarló elvtára: Ha az ellenőr © egyben instruktorok is lesznek, akkor csalc igen fejlett elvtársakat küldhetünk ki és igy változtatni kell a beosztásún. Sarlóné elvtársnő:. A beszámolóban-sok helyen nem adtak egy általános képet a munkáról, a feladatokat nem jelölték meg, vagy^ PK osak általánosan beszéltek róla. A titkárok nem beszéltek a Szovjetunió jelentőségéről. Általában a titkárok beszélnek a kritikáról és Önkritikáról, de nem gyakorol- 1 nak konkrét kritikát. Nem figyelnek fel jól azokra a kritikákra, amelyek a tagok közül feljön. Jó volt a Dávid dobozgyárban, ahol elhangzott a kritika, hogy nincj könyvtár, a titkár elvtársnő válaszában kifejtet e, hogyj könyvtár van, osak kevesen látogatják, egyben mindjárt be is osztotta a felszólalót könyvtármunkára. ' . A taggyűlések politikailag nem voltak előkészítve.A bizalmiakon keresztül nem készítik elő a tagságot. Ezért nincs javaslat a taggyűlésen. A vezetőségválasztó taggyűlésekkel kapcsolatban a bizalmiakon keresztül ismertetni kellene a taggyűlés technikai lebonyolítfsát is. Moláth elvtárs: Az Illetményhivatal hivatalban a taggyűlésen az emelvényen legalább 12-en ültek. A vezetőség felé irányuló kritikát a titkár visszautasította, sőt támadásba ment át. Foglalkoztak a dekoráció kérdósével, hogy az visszaesett, ezzel kapcsolatban meg kell állapítani, hogy a dekorációjuk nagyon jó. ft Búünt elvtáx-s: A múltkor az Illetményhivatallal együtt volt közös I _________ é_____________-________ ,
