Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1950-11-24
r T fo 'hónapokon keresztül a pártirodaut U«gu menő xel « ^eiy*gekórt, őt mahát nem kereste fel senki, pártbizlamiját nem is ismerte. A vári építkezés népnevelőit külön összehívjuk, és lülön fogunk foglalkozni velük. whrobák Vera : Többször jönnek hozzám az ifik, hogy Timár elvtárs nem segiti a munkájukat. Az ottani Disz Baiázs Béla- vezetésével elég jő munkát fejt ki. A kulturvonalat e„lég,: jól megszervezték, Ormosné átvette a vezetést és azóta,, visszaesés mutatkozik, "z üzemből el kellet kérni az ifiket valami fontos ügyre, csak hosszú siránkozás után engedtek a kérésnek, ugyanakkor a tisztviselők cukrászdában járnak. \ Gombos elvtárs : Nem áll, hogy levették volna a normákat. Helytelen, hogy időbér után teljesitménybért számolnak.A tagjelőltfelvételhez erőszakkal jelölte ki Timár elvtárs a dolgozók^. Mffp . közül a hozzászólókat. Dézsi Gvi la ? A vállalatvezetőt már réggebben be kellett volna hivni, még mielőtt ezek a súlyos hibák előfordultak volna. Petró József : Amiket Pécsi elvtárs Felvetett az loo %-ban áll. A mulaszrt'' tásokat mindenkor szakszervezeti vagy termelési értekezleten vitatuk ki a dolgozókkal. Én n« ismertem az oda küldött kádereket. Megbíztam bennnük. Lelkes elvtársnak még sikkor információt adtam a munkájuk felől, ő megnyugtatott. I 0 azt mondotta, hogy túlsókat követlek a pártszervezettől. Fejlődés van, amióta Timár elvtárs odakerült. A pártszervezet munkáját mindig megbíráltam, de özentmiklósi elvtársnak nem használt a kritika. Tjmár üenő * Az ifikkel szemben sosem használtam goromba hangot, és a . megnevezett ifkkel nem is beszéltem. Még az előző párttitkárnak a hibája, hogy tagkönyvek a fiókokban vanna, ezek részben katonának vonultak be, részint más vállalathoz kerültek át. Petrovicsné '• Meg kell alapítani, hogy a bizottság jó munkát végzett. ulyan hibékat vetett fel,'amiket az elvtársak tódig nem láttak. Kétségtelen, hogylehetnének jobbak is az eredmé‘ tg, nyék. Timár elvtárs kicsit fölényes. Miért csak 61 >-ban teljesítették a tervet ? N* a tervet módosítsák, hanem in! kább a munka jobb szervezésével igyekezennek azt teljesií teni. L«hetségen, hogy a többi építkezésen lévő pártszervezethez viszonyítva jóbb ott a pártszervezet, de nem lehet jű, ahol a párttitkár erkölcstelen / komm. értelemben/. Felelősség terheli Petro elvtársat, amiért az ellenőrzést nem alkalmazzák megfelelően. Petro elvtárs egy becsületes kommunista, de az a bizonyos deszka ügyben félre lépett. A beküldöt t munkáskáderek inkább ártottak a -.unkánknak. A munkáskáderek csak jó állásnak tekintik a kiemelésüket. Meg kell valóitani az egyéni felelősség befvét. Nagy hiba, I bogy nem vettük észre Szentmiklósy elvtárs rossz munkáját. I Határozatok » 1./ Ormosné és ueltaira vonatkólag a P.B. javaslatot tesz a leváltásukra. özentmiklósi, Szabó, Kovács, árkonyiné elvtársakat pártfegyelmi elé főgjuk állítani. Vizsgálja felül 1 héten belül Petro elvtárs az oda küldött káderek munkáját és 1 héten belül a P.B, hivja össze megbestélésre a Budai Magasépitő vezetőségét. Feleleős ’• Petro, Petrovicsné elvtársnő Határidő * november 2o-án. I « !
