Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1950-08-26

I —I

I ' /

ír j/f I

/ 4*S®F;

Felvétetett 1950. aggusztus 26-én az I.ker. Partbízottságt ttWrsírn.

Jelen vannakt Lelkes Vilmos, Petrovics Jónosné, oldvai Sándor, Ágoston László, Boros Erzsébet, Horváth Ede, Bálint Andor, Chrobák Vera,Szantmiklóssi András, Molát Marcell, Koltai Ferenc,

Érchegyi Józsefné.

Meghívottak: Budapesti P rtbizottságtól Bényi, és Barinkai elvtársak.

Moldvai elvt rs az üdvözlés után felkéri Molát elvtársat az előzőbeti Pártbizottsi ülés jegyzőkönyvének felolvasására.

Hozzászólások:

Barinkéi elvtárs: A határozatokat minden napirendi pont után le kell szögezni,

. és a jegyzőkönyv utolsó oldalán feltüntetni.

Bényi. elvtárs: A határozatból minden Pá tbizottsági tagnak 1 példányt kapnia ke 1.1.

•Napirendi pontok: 1. Az alapbéremelés, normaréndozósso 1 kapcsolatos tovbbi

feladatok. /Boros elvtársnő/

2. A KÖZÉRT, vállalatok munkája /Boros elvt rsnő/

3. Politikai éberség Lelkes elvtárs/

Napirendi pont előtt Barinkai elvtárs bejelenti a Pártbizottsának, hogy a titkári teendőket Petrovics elvtársnő veszi át Lelkes elvt rstól •

Petrovics elvtársnŐJ!935-tŐl vesz részt a munkásmozgalomban.

I 1948-ban 6 ! ófcapos pártiskola elvgézése után került a/

Nagybuda; esti Pártbizottság Szervezési osztályára, majd megválasztották az I.ker. képviselőjének.

Lelkes elvtárs titkársága alatt az jellemezte a pártbizottság munkáját, h gy igyekezet1' elvégezni a rábízott feladatokat. A tervkölcsön Jegyzésnél, úgyszintén a bé! elvek aláírásánál szép eredm nyakét értek el. A norma rendezés is igen jól sikerűiét. Az elvégzett jó munka mutatja, hog. a Pártbizottságon belül a s zel.l cm komoly mértékben megjavult.

Az eredmhyek mellett azonban hiányosság is mutatkozott.

Nem gyakoroltak eléggé kritikát ; titkár munkája felett, egyszerűen tudom-'sül vet'.ók azt, amit a titkár mondott. Ez az utóbbi időben megváltozott, és kéri, hogy Petrovics elvtársnő munkája-felett gyakoroljanak 'kritikát.

Hiba volt, hogy nem vették figyelembe a-tömegek kritikáját, pedig a tömegek meg nem hallgatása önelégültséghez vezet.

Erősíteni kell a tömegsze„vezetékét, ós foglalkozni a kuler< kell. Végül pádig: Nincs olyan jó titkár, amely végre tudná hajtani a feladatét, ha nem támogatják munkájában.

Lelkes elvt' rs: Keményebb kritikát várt Barinkai elvt-Tatéi. Valóban na_y

hiba volt, hogy nem álakalmaztak kritikát felé, mrrt a be Isi kritika viszi előre u f jlődést. A káderpolitikát meg kell jav tani, mert eddig gy volt, hogy csak a felszínen mozgó kádereket állították minden feladat elé.

érintő a legalkalmasabb Petrovics elvt rsnő a titkári teei dők elvgéz 1 sers, és kéri a Pártbizottság tagjait, hogy támogassák munkájában ugyanígy, mint ahogy őt támogattak.

I *;J.

Petrovics elvt rsnő: Kiegészíti Basinkai elvtársat a zal, hogy 1935 óta tagja a Kommunista Pártnak, amely igen nagy kötelességeket ró rá. Kitüntetés volt számára, hogy az I.ker. Titkár lehet,

II azonban hehézségkket fog okozni az, hogy nem Israer/i a területet. _

7