Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1950-06-10
r -■#. " ~ i Értékelőlap. Az I. kér. Pártúlzotteág 1950. junius 10.-én tartott üléséről. , /, ■ / . ,\ • ■ Napirend: 1./ Központi Vezetőségi ülés anyagának megtárgyalja* -/ \ Lelkes elvtárs beszámolója általában jó volt. Több fontos kérdéssel V foglalkozott, rámutatott a tennivalókra. «»-“*<«“*>“Hiámyossága -volt a beszámolónak, hogy a munkaverseny továbbfejlesztésével keveset foglalkozott. Bévai elvtárs beszédében kihangsúlyozta a politikai felvilágosító munka fontosságát, a beszámolóban a f politikai munka fontossága nőm volt eléggé kihangsujjozva. A hozzászólások konkrétan rámutattak a területükön tapasztalt hiányosatokra és az ellenség munkájára. A népnevelő munkánk hiányos, nem elég képzett a népnevelők, előfordul, hogy nem tudnak kellő érveket felsorakoztatni,az ellenség leszereli őket. Az építkezésnél az ifjúsági értekezleten más üzemből beépített ellemx-N ség volt jelen, aki kiállt a püspöki kar mellett. Az elvtársak nem voltak elég éberek, nem tudták leleplezni, kikor kérték az igazodását, megszökött. Moldvai elvtárs: helyesen mutatott rá, hogy a vallás kérdésével kap/® csolatos munkánk ne legyem kampányszerű. Hiányossága volt a hozzászólásoknak, hogy kevés javaslatot tettek a munkámégjavítás ára, asm foglalkoztak' a munkaverseny kiszélealtésével. Horváth elvtára a vallás kérdését munkánk központi kérdésének jelöli meg# Hiba az, hogy Lelkes elvtárs válaszában nem világított rá, hogy nem a vallás kérdése a Kőkérdés a munkánkban. A hozzászólók többségében is vallás kérdéséhez szólták hozzá. ft határozatot hoztak a beszámolóval kaposolatban. Szán#. Janó. 1 L 7 _ _, f, ■ ■
