Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1950-04-21
r a n A tegnapi pártblzottsági ülésen úgy éreztem,* hóéhoz elvtársak bizonyos fokig felhasználták az alkuimat, rtoto engem bántsanak, jelenleg azonban máskép látom a dolgokawRelytelennek látom azt a csoportosítását a hibáimnak, amit tegnap felállitottam. Ma úgy látom, hogy mindhárom hibacsoport nak egyetlen eredője van, mégpedig a fölényeskedés. Ez nálam nem egy ujkeletű dolog, először arra gondoltam, hogy osak felszabadulás után lettem ilyen, amikor könnyen letettem a gimnáziumot, azonban rájöttem, hogy még -égebb keletű. Onnan ered ez még, amikor tanulás terén sokkal jobban tultam eredményt elérni, mint hasonlé korú fiatalok. A pionéroimál 3 hót alatt lettem vezető és később is minden megeröltetéa nélkül tudtam tanulás terén mindent elérni és • ez tett nagykéüvé éa fölényessé. A felszabadulásig már 10 éve benne voltam a mozgalomban és egészen természetesen vet tan, hogv szemináriumvezető legyek, pedig tudósom egész minimális volt. A szemináriumi anyago•, amit le kellett adnom akkor tanultam meg én is. Később rámentem a tanulásra, hogy el ne maradjak .. többiektől. Ezek az eredmények vezettek arra, hogy túlbecsüljem magam. Igaz Horvát elvtára kritikája is, hogy -egyes pártbizottság! tagokat lebecsültem és az, hogy túlzottan önálló voltam. N m tartottam fontos^ , nak más véleményét, kizárólag saját véleményen alapján intéztem a dolgokat, nem beszéltem meg a dől uokat mással. Ebből ered az is, hogy ha valahol hibát láttam túlzottan rámentem az emberekre. Legnagyobb hiba az, hogy bár régen bennem vannak ezek a nibák, nem foglalkoztam velük, nem vizsgáltam meg, hogy honnan erednek és igy wem igyekeztem ezeket kiküszöbölni. Az elvtársak kritikáját pártazer’nek és helyesnek ismerem el, bár volt egynéhány kritika, ami nem volt igaz. A kritikát elfogadom és igyekszem megváltozni, bár tudom előre, hogy ez nőm fog egyik napról a másikra megtörténni* A hibákat látva most is azt tudom'mondani, hogy nem vagyok alkalmas arra, hogy a választmány tagja legyek. A hibákat Összefoglalva az a helyzet, hogy bár meg volt a gyakorlatom és a képzettségem mória pártszerütlen voltam. Molát elv óra: A tegnapi és a mai Önkritika közöt', nagy a különbség, látfe szik, hogy Sarló elvtárs komolyan foglalkozott a hibáival. | , Látni, hogy Sarló elv-társnak sem veit közömbös pártazemport bél ez u kérdés.Magam részéről remélem, hegy'Serié elvtars ha visszamegy a gazdasági funkciójába ott kezdi meg a jó munkát, fiz még nem zsírja' ki, hogy a kerületnek egyik legjobb aktivája ne legyen. Koltai elvtára; A kritikának mindig építőnek és nevelő hatásúnak kell lenni 1 A tegnapi kritika Sarló elvtársnál elérte a kellő célt, ami 1 látunk Sarló elvtárs kritikájánál, «xi ami ma helyes irányba ment át. ügy látom, hogy Sarló .elvtárs elszakadt a töme; gektől és ezt káli megjavítania. Sarló elvtárs. évek folyamán mindig vezető funkcióban volt és az alulról jövő kri- , tikát nem fogadta el, peuig özeket az alulról jövő kritikákat keil elfogadni és u munka javítására felhasználni. Horváth elvtársiA tegnapi üukiitika is olyan volt, mintha ezen keresztül is Sarló elvtárs lebecsülte volna a pártbizottság tagjait* A mai önkritika azt mutatja, hogy megértette a kritika és önkritika fontosságát éa jelentőségét. Reméljük, hogy a kritika jé irányba fogja vinni Sarló elvtárs munkáját. A tegnapi kritikát ia és a mái önkritikát ia helyesnek tartom, úgy látszik a k itikát Sarló elvtárs magáévá tette és a párt szerű aég útjára fog lopni,. Bálint oiviárs: Úgy látom, hogy a pártbizotsság pártszerü kritikát gyakorol A pártbizottság továbbra ia segítségére lesz Sarló elvtárs-i _ i:-------x I-----------!— 1
