Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1949-01-20
M II _______ —j Barinkéi: a Függetlenségi Fronton kívüliek 'féÍosz.lat'ását' .yilágit ja meg. Ezt úgy kell érteni,.hóg©Bérankovics és társainak nem lesz.legális pártja és igy valóban félő, hogy a reakció mellé fognak állni,.r-mert ezek, mint Rákosi elvtárs mondotta nem éllenfeleink, hanem ellenségeink.- Mindszenty elleni harc 1*2 szünete 1-2 napra volt tervezve és nagyon elhúzódott.Kétségtelen, nem mindegy nekünk Amerika, mit beszél, amig mi dolgozunk, bár ez cseppet sem befolyásul bennünket. - Elhozta magival a jan. 10-i felülvizsgálás! eredményt, ami a szociális összetétel javításnak nem a legjobb példája. - Megemlíti még, hogy a münkakedvet és hajlandóságot rögzíteni kell a pártmunkások között és oda kell hatni, hogy lássák meg a pártmunka szépségeit. 2./ Föl;;ár: a felülvizsgálás befejeződött. Megállapíthatjuk, hogy; jó munkát végeztünk, nem kell félni a munkásság százalékaráhy romlásától.* Kevesli mind a III. sz., mind a IV. sz. felülvizsgáló bizottság által magasabb funkcióba és pártiskolára javasoltak létszámát. A statisztikai adatok vizsgálatánál mégis kisült, hogy romlott a munkásság arányszáma. 67 % volt és maradt 62 %. ■ Knezovits: ott látja a hibát, hogy az Állami Nyomdában tagnyirás volt azon a cimen, hogy ott majdnem mindegyik' jobboldali szocdem. Javasolja azonnal rá kell feküdni a mégegyszeri felülvizsgálásra és amit még lehet, javítani kell a hibán. Várkonyi: ő szerinte' is az Állami Nyomda az oka a rossza aránynakO mert a kerületben határozottan nőtt a munka, ság arányszáma. Heltai: javasolja és a PB ."határozatként elfogadj a^hoocs^a^iunkáfi sok kizárásait kell megnézni és újra-kivizsgálni. A PB. snffYffiS. B öncsőimért ‘ terrorral inti le a kizártakat arról, hogy kizárásuk miatt fellebbezzenek. 3./ Moldvaija népszámlálás rendben folyik és végefelé közeledik. Nincs semmi fennakadás; egy haj van csupán, hogy a Párt által küldött 6 elv- társtól nem kapott még politikai észrevételeikről jelentést. Ezt annak tulajdonítja, hogy fiatalok és még nem elég öntudatosak. Pécsi javaslatát-határozatként elfogadja a PB. Be.kell hivni ezeket az eÍvtarsate t és átbeszóimb a 4./ Krisztán:A>tömegszé._Sjv,éMri» Mm-számol be. Terv volt, hogy az I. kerületet k^oyay^Hftfflg^|t\epül'ettel 'val^y^•"sködésből. Eddig azonban nem lehetett eztt nem volt Viselte volna a kerületet. A felülvizsgálá^tarlaiiif|j|^^t -mm. akJ^Á^LÍIPjTkodni az uj káder.üc beáll/© Knezovits^,úgyViótje, a tömegszervezetek a Párttól elszakadva, önállóan bit angol Hak, p^SÉ^Éünt os lenne, hogy a Párt vezessen. így nem mehet tovább, ha mi aludni fogunk, elalszik a tömeg is, nekünk kell a motornak lenni. A toiuegszervezemeg kell fogni, hogy ne azok irányítsák a Pártot, hanem a Párt azokat. ' . Deák: állítólag 17.000 lakos van kerületünkben. Ebből l./OC a párttag ' a többiből lehetne és feltétlenül kellene életképes tömegszervezetet összehozni. Barinkai: ami az I. kerületben van, az nem is tömegszervezet. Amikor a IX. kerület odacsalja az I. kerületet, nem is sovinizmus, csupán rugékonyabbak. 17.000 lakásból kétségtelehül lehetne tömegszervezetet szervezni, csak ki kellene építeni az aktive hálózatot a tömeg felé. Helyteleníti, hogy kampányszerűen álljunk rá egy-egy problémára, ilyen dolgokat állandóan szem í előtt kell tartani. Heltai L.:kialakulóban van az élcsapat, nem szabad elfeledkeznünk az ut|é£pótlásról, amit a Pórt a tömegszervezetekből kap. Hogyan akarunk ráfe| küdni az utánpótlásra, ha nincs jól megszervezve a tömegszervezet? Bécsi: az alap szervezetiekbe sokan jönnek tagok és .pártmunkát akarnak ! végezni, eddig nem tudtunk mit csinálni velük. Küldjük a tömegszervezetekbe! Deák: nem lehet elégszer hangoztatni a tömegszervezet fontosságát, mert arai 1 yen a tömegszervezet, olyan a kerületünk képe. "Kriszíon: már kezdettől fogva akart tömegszervezetet, de mikor szó ft volt a megalakításáról, solcan mondták, hogy -önállóan nem elég életképes. 1 . !
