Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1949-12-02
r - i kifüggesztésre és decemberben még mindig o»tt t^Lálhatók, e» Síi KS^tíS^BÍÍjSSS^tmaötMJÍWbftill^pt történtek, mert pártiskolát nem végezett-' éMMIun'eiég képzett, mert vannak jó kommunista elvtársak, a*4te«i%3£S4>gjintán nem rendelkeznek pártiskolsi végzettséggel mégsis becsületesen, lelkiismeretesen végzik munkájukat.A tagság képzetlensége szintén nem elfogadható, rossz tagság, nincs, csak rossz vezető, aki riera tud a tagsággal kellőképpen foglalkozni és nem tudja megadni a kellő nevelést. Simon elvtáisnő válaszol a hozzászólásokra, > Lelkes elvtárs hozzászólásával politikailag jól alátámasztotta, az I/2-kőrzet munkájában talált hibákat. Kétségtelen, hogy Balázsovits elvtárs önkritikája nagyon rossz, és azt hiszi, hog a P.B. ellenségesen viselkedik csak csupán iránta. A szemináriumok u, yan. megindultak, de vele együtt a lemorzsolódások is. Es bár a jegyzőkönyvek valóban nem szóról-szcra készülnek mégsem jelenti azt, hogy a lényeges rész kimaradjon te belőle. Hogy a vezetőség politikailag képzetlen, ez sem fogadható el, m<rt 5-év alatt mindenkinek módjában állott,hogy a szocializmus és Pártunk építéséhez szükséges politikai oktatási magáévá tegye. Nem foglalkoztak a tagsággal, kádereket nem hoztak felszínre,ennek tudható be, hogy mindent egyedül csinál a reszort vezetők nem gondoskodnak helyettesről. Nem hozzál ki eléggé és nem ismertetik,hogy mit jelent ma párttagnak lenni. Az éberséggel kapcsolatban sem lfogadható Bylázsobits elvtárs védekezése, mert két jpjrilvántartásí könyv szerepelt. Balázsovits elvtárs Látja a felszólalásokból, hogy önkritikát valóban nem gyakorolt helyesen , és kéri a P.B.-t, hogy segítsen neki munkájában, mert érzi és látja, hogy nagy hibákat követett el és munkáján nem további önkritika gyakorlásával, hanan tettekkel fog javítani. slkes elvtárs A ház és tömbmegbizott teendőkkel kapcsolatban adott felvilágositésokat telászovits elvtársnak. Időt ad a P.B. velázsovits elvtársnak, a munkája, megjavítására *iepj kall vizsgálnia politikai munkatérsaihak munkáját éa javaslatot kell tennie a nem megfelelő elvtársak kicserélésére. * Határozat: December 16-ári -i-teiázsovito elvtárs beszámol Simon elvtérsnőnek,hogy milyen előkészületeket kiván tenni a változtatások ra. X °anuái hónapban a;o-hónapQs munkaterv me. kéz ése előtt, újra napirendre tűzzük az I/2-kőrzet munkáját. Felelős: Erchegyiné. Moldvai elvtárs Az önkritika gyakorlása nagyon tanulsá os volt és a jelen lévő elvtársak is tanulhattak belőle. Kéri Baiózsovits el*társat, hogy ne keserű a&ájizzel távozzék az ülésről, hanem a tanulságokat magáévá tév igyekezzék kiküszöbölni a hibáka: hogy a 2-kŐrzet munkája újra kifogástalan ley en. Moldvai elvtárs felkéri Várkonyi elvtársat, tartsa meg- beszámolóját, a 2. napirendi pont, az építkezésekkel kapcsolatban. Várkonyi elvtárs. A Politikai Bizot ság, a Miniszter tanács és a Szerve• ző Bizottság foglalkozott az építőipar kérdésével, az épi-I tő ipari munkások kérdéseivel. Tudnunk kell ,hogy az épitő ipar kérdése a szocializmus kérdése. Az 5-évcs terv sorén • *
