Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1949-12-02
F © t e f f | Hozzászólások; | Ágoston elvtárs. A 2-kŐrzet megszavaztad#^ szervezeti szabályzatot. A tagságtól vártak vAasfetóifthagy átigazolják e őket üzemi alapszórvokhez, A tagjelöltfelvétellel kapcsolatos problémákéi!letve tagjelölt felvételek nem lettek letárgyalva • vezetőséggel. A tagjelöltek-taggá való átminősítésénél űrlapok nincsenek kitöltve, ajánlók nincsenek fel tüntetve, őrinek dacára mégis taggyűlés elé hozták, a tagságtól kérdezve, hogy 3-vagy hat hónapra hosszabb!tság-e, az illető tagjelöltségét.Vi| ta tárgyává tették, hogy beteg embert nem vesznek,fel, mert mint ilyen nem fog tudni pártmunkát végezni és [ javaslatuk a kizárás volt.Mivel a vezetőség nincs tis2 | tában azzal,hogyan és miért kell tagjelölt felvétel r és taggá való minősítés, igy történt meg ez, hogy oly* nokat is vettek fel, Hintve minősitettek át, akik még | nem érdemlik meg, vagy talán még nem is kérték. Várkonyi elvtárs ' Sajnálatos, hogy ilyen munka folyik az I/2-kőrzetben.. | a--. A vezetőség nem fogja ót jól a tagságot és egy-egy kai pény után széthagyja esni azokat. Káderpolitikájuk rossz nem ismerik a tagságot, hogyan vszonylamak a Pál | hoz és a munkához. A vezetőségi ülések mec anikusak, nem a körzet tényleges problémáival foglalkoznak. Nem tudja a vezetőség , hogy < z agitátorok, hogyan végzi] munkájukat. Sajtó és pártnapfe lel ősök munkájáról nem lettek tájékoztatva. Ha GZ továbbra is Így fog haladn a vezetőség a ömeg uszályába kerül majd és az fog történni amit a tagság mond. A vezetőségnek ezt a kjitikát úgy kell felfogni, feogy a P.B. ezzel csak segite: akar munkájában. Nem elég, ha csak önkritikát alkalma hanem meg kell tárgyalnunk, hogyan viszonylatiak a reszortfelelősök a munkához és az igy ineg’jmutatkozó hibákon kell azután javítani. Ha ezt igy fogják megváló j sitani, munkájuk eredményessé vélik majd. É—’degyiné elvtársnő, A 2-kőrzet vezetősége nem ismeri a tömegszeivezeti mu | kákát pártmunkának, arra hi atkozva nem elég csak az ha a tömegszervezetben aktivan dolgozik vak ki, azért körzetben is kell dolgozni. Vezetőség tagjai foglalko zanak azzal a problémával komolyan, nézzék meg mit csinálnak az elvtársak a tömegszervezetekben és a sz« rint értékeljék ki. Horváth elvtárs. Balázsovits elvtárs önkritikát gyakorolt, majdfacm mir den egyes tj. felvételnél és taggá való átminősítést ffang^ozta *. ta ugyan, hogy ílem foglalkoztak eléggé, erm< dacára mégis az egészet taggyűlés elé hozza és ha hei intsük le tovább folytatja, "'fűtgyűlésen, vezetőség n< számolt be a tagságnak az elvégzett munkáról, gy a taggyűlésen nem tudják ki-értékelni, hogy mit végezte! el és mik a feladatok. Az I/2-kőrzet oktatási munkájában is vannak kifogásol ni Vt lók. Az elvtársak nem számolnak be orról, hogyai hajtják végre a kialott munkát és általában hogyan végzik ezt. Kéri Bolázsovits elvtársat mélyedjen el < ben a munkában, ellenőrizze a reszmtfeleüősöket é3 szí Kioltassák be rendszeresen az oktatási felelősöket. Deák elvtárs t 4
