Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1949-09-06
r— . . F '.! ? m h í [ A2 orvosol: gyakran no,: mernek fellépni a j^^agakkal I szemben. Hőfokúnknak táppénz csalások is._Akíte erre | ragadják mayákat, azok a mi ellen: égei/tt.fiwljlton tudtunk hűségesen termelni a far:isztáknS^ytekkor Ima tudjunk magunknál.: is termelni. A munkai egye lása a selajt növekedéséhez vezet. A vállalat-vezetők* művezetők és mesterek egy rész© elkerüli a népszerütj len feladatokat, az öntudatos munkásokban ez visszatetszést vált ki. Tudatosítani kell az egyéni felelősség j elvét, az igazgató'felel az egész gyárért, a művezetők az egyes részlegekért, Ságén a kalkulátorok nyílt harcot folytattak a pálinkásokkal a normámégállapitás körül, | ma ezek a kaikulátork azok, akik szemet hunynak a sza[ bálytalanságok felett. A munkafegyelem lazulása elsősor| bán a pontatlan kezdésben mutatkozik. Minden felelősség r teljes pozícióban lévő dolgozót be kell vonni a külön! bözo versenyekbe. Azokat, akik egyik munkahelyükről a másikra vándorolnak és igy jogosulatlanul vesznek fel kisebb nagyobb összegeket, kíméletlenül eltávolítjuk a Pártból, súlyosabb esetben az üzemből is. Alapvetően [ y-N meg kell javítani a munkások viszonyát a termeléshez. ! Tudatosítani kell,, hogy nálunk a munka becsület és dij esősig: dolga. ^ Sok helyen alpkuljtAli brigádok, ahol ez nem volt célszerű. Az egyeli so&mT*Célszerűbb a termelá-I kynység íme lé sáré. Ezt f eJjCcllenül ki kell fejlesztő:**, ni. ] álunkyjLs úgy indult$ni verseny tömeg| mozgalonuía Íbg^ciílQ.jlőűnif, 'az^mfUif-é pxigádmozgalom i elvonta a figyelmét crről\ a. fflowUq'p kéjrdéferől. A Nagybuj dapesti .Pártbizottság felfiivóTtMindAn kommunistát, vegye ki részét az egyéni versenyből A termelésben mutatkozó hibákért a 3zal:szervé'Z®t±te6izo1^lságok is felelősek. Póldaadó,nevelő munkával kell^megértetni a mun; kasokkal ennek a kér dó síiw^'-ft-rPtmtcnéságát. A norma kérdése: ezen a téren kerületünkben nem tapasztaltam komolyabb hibát, azonban mégis foglalkozunk kell -"•v ezzel a kérdéssel is. Nem azzal akarjuk a termelékenységet emelni, hogy agyonhajszoljuk a munkást, vagy nem | fizetjük meg teljesítménye szerint* Ha a munkás 500 fókái túlteljesíti a normát, akkor is ki kell fizetni, te© A normához egy évben Hétszer nem szabad hozzányúlni* Legsúlyosabb hiba ezen a téren a normalazitás. A kalkulál! sok gyakran nem mernek szembeszállni a munkások^l^^^^|r^n^^j^^5g^^a3^re tesznek szert. Pedig proletárdiktatúrának. Aki nagyon népszerű, annál valószínűleg van valami baj. Ez nem azt jelenti, hogy a vezetők legyenek ellenségei a műnk''sóiénak, de ne nézzenek el hibákat ás ne tűrjék a lazaságot. A Mezőgazdasági Tudományos központban, de másutt is egyes munkáskáderek szembeállították magukat a régi értelmiséggel. Lz azért helytelen,.mert ma még nem tar| tünk ott, hogy mindenhová munkáslcádereket tudjunk beál[ litani. -Feltéti- jaül meg kell találni a helyes hangot az értelmiséggel, áltudósokkal szemben ás mindent ki kell | . hozni belőlük, ami bennük van. Az ötéves terv gazdasági feltételűnek egy részét a dolgozóknak kell vállalniok. 600 Frt-óh alul 3 heti, 600 frt-on felüli havi kereset után 4 heti fizető süketadj ák kölcsön a dolgozók. A kölcsönacliott összeget tel-I jes_egészében kamatostól kapj ék vissza az Ötéves terv végén. Dől -;ozzuk ki az erre vonatkozó afrfctáci : s módszere-O, Set• t
