Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1949-01-27

#11 "

F «/• ~

l

I MAGYAR KOMMUNISTA PÁRT ' / 0

f l. KÉR. SZERVEZETE Budapest, I90Z- j- fiTA# . -I KRISZTINA-KÖRÚT 139. j 1 I 4 i ' 4

Telefon O01 290. | kJ ÍJ / F;©7.,, \

I Jég y_z_2_h_o_n_y_y_1_ k^s --7

I Készült az I. kér. Pártbizottság 1949. január 27-i ülésén.

Jelen vannak: Deák, Heltai L., Hetényi, Horváth, Knezovits, Kriszton,

I Moldvai, Polgár és Várkonyi elvtársak. Hiányzik: Heltai'A. és Pécsi elvtárs.

I Deák: megnyitja az ülést és felolvassa a napirendi pontokat:

\ 1./Révai előadásáról beszámoló. /Várkonyi./

I 2./ Felülvizsgálattal kepcsolatos kádermunkák. /Deák/

r 3./ Felülvizsgálati eredmények. /Polgár./

4./ Gazdasági hivatal beszámolója. /Knezovits/

L 5./ Bejelentések, határozatok.

1./ Várkonyi: Révai előadásáról számol be. Megállapítja, hogy erre a

j . felrázásra szükségvolt, nagyon le vagyunk maradva agitácios téren. Beszédében Révai elvtárs elismeri, hogy szép eredmény volt az Szabad Nép agitáció,

. a karácsonyi segélyakció és agitátoraink a Mindszentyvel kapcsolatos hangu- latot is sikerrel szerelték le. Mégis hiba, hogy egyes helyeken az agitációt ^szortmunkának tekintik; ez helytelen, különösen mostanában.

I Agitációs téren 4 íj feladatunk van: 1./ termelés terén a normakérdéssel kapcsolatban jó agitáció, 2./ a proletárdiktatúra lényegét megmagyarázni a tömegnek, 3./ Mindszenty letartóztatásának^tényét kellően kiértékelni, evvel kapcsolatban a "Sárga ,Jg€>nyjfct^^ajywdefr agitátornak el kellene olvasni, j 4./ A kinai kérdést a magyar r.dés s e 1 együtt, tárgyalni, rámutatva,

hogy ami ott történik, ránk is kihal., g kgkrS.

Végül helytelenWififtfei elvtárs''az-á^git-^ci^kampanyszerűségét; ezt j nem szabad csinálni á? áfie|||lpy^b^:L^A-^i.táciŐ ^2események után kullogjon.

Hetényi: be keli úsfriérniN/^á.z*feg-ai&ciós gi^nka‘ sohase volt jó, mindig az események a- többi fws'ti kerülettől azonban

aránylag mégsem maradt unkái ej amennyiben M indez a hí jt-ve 1 kapcsolatban kerületünkben nem volt antideml^atifeús..^apgulat, a®©.töpb jiesti kerületben meg volt. Nem szabad, hogy’áW.^ihd|z^Ltyí'-kérdésben úgy. tépjen napirendre a tömeg, hogy: "minden csoda csak 3 hápig tart!".

Horváth: javasolja, hogy a felülvizsgálat kiértékelése után beálütan- I dó bizalmiakat kelleneagitácios iskolára küldeni élőbb, a következő iskolák-I X pedig az ezek által alkalmasnak találtakat. .... .

I Knezovits: Révai elvtársra hivatkozik,’ aki,beszédében szintén helyte-I leniti, k a iű-es bizalmiakat küldjük agitációs iskolára. Bár egy a. feladatuk az agitátoroknak és a bilazmiaknak, mégsem egyek. Külön agitátorgárdát kell felállítani.

Polgár: októberben kezdtünk agitátorképző iskolát, de akik azt elvégez- ték, elkallódtak. Úgy látja, hogy a propagandista nem fogja meg őket eléggé.

Az egész agitátorgárdát össze kellene hivni és megnézni,. kik azok, akiket • minden körülmények között mozgatni tug.

t ' Hetényi: naponta történnek események és hetenként tartanak agitátori értekezletet, igy olyan esetekre, amire azonnal kellene, csak megkésve reagálnak. Azért fontos a jó kiképzés és állandó kézbentartás, mert ha pl. a Mindszenty kérdésre nem reagál az agitátorgárda, hogyan fog egy jóval kisebl de döntő kérdésre reagálni? Életképes, rugalmas agitátortelelősöket kell különösen az üzemekben beá'llitani, akik az eseményekben vezetés nélkül is jól meglátják a dolgokat.

Várkonyi:beismeri, hogy eddig valóban merev volt az agitátori munka mind kiválasztásban, mind ellenőrzésben.- Szükségesnek tartja ő is, hogy a pártbizalmiak agitátori nevelést kapjanak.

2./ Deák: a felülvizsgálat befejeződött, a kádermunka folyik. A központ ,- némpőTTtikai okok miatt,- Heltai elvtárs leváltását rendelte el.

Helyette oktatási megbizott Horváth Ede lesz. Kéri Horváth elvtársat, hogy

I 2_ *