Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1948-07-15
r —1 v . . 0 I riileti iskola olyan helyzetbon, hogy rászorul a patronálásunkra, nemesalc * anyagilag, hanem szellemi irányításban. Egyébként is nagyon fontosnak látja, hogy a falusi iskolákat is elsősorban a demokratikus nevelés szemszögéből nézzük. Beszéljünk a tanítóval, appappal és a nevelés hiányosságait pótoljuk.. A belső bajok sokszor nagyobbak, mint a külsők,és a tanító politikai beállítottsága sokat segíthet, vagy sokat ronthat. Pécsi elvt.: Úgy látja,- hogy a mi 3 falunkban nem lesz sok helyre- , állítási munka, mert ezt már elvégeztük, hanem csatlakozik,dr. %jdu elvt. indítványához, hogy elsősorban, a belső bajokat orvosoljuk. Falun még sok ellenség# van a demokráciának és ezeket kell leszerelnünk falujárásunk alkalmávai,. jt* (W'/OOÍH 4 Deák elvt.: Propaganda szempontjából lény ege sneik lát 3 or, hogy aprót* munkákat, úgymint meszelés stb. v é g e la is nagyobb baj az iskolaépületen ős tínljrarel!: ^lőíAksajt is jónak tartja, mert jp©y egyrészt levesszük a tanszereid-IgesaOTaáa^flo/djáít a kisparaszj; szülőről másrészt* biztosítjuk, hogy a diákoWik 'léas ’iuzetjür é# ceruzájuk. A politikai nevelést,a tanító felé döntő rKtaftosságurdakjjíaítja. Knezovits elvt.: 'bejelenti, hogy nem bi's*fctöaBp^gy a mi 3 falunkat kell a kerületnek patronálni, lehet, hogy sokkal nehezebb helyzetben lévő faluk iskoláit kell patronálnunk, ezért jól fel kell készülnünk anyagilag is és po7 litikailag is. Ki kell bővíteni a falujáró csoportjainkat mesteremberekkel. 1. g * öli vei úgy látja, hogy a falujárásról Kohányiné és Kuss ti elvtársak nem elég pontos jelentést adtak be, kéri, hogy ezután jelentéseik pontosabbak legyenek és főleg a tanitó és pap álláspontját kell megfigyelni. A Pártbizottság elhatározza, hogy az iskolák patronál;íst elindítja és siir7 ^ősségi sorrendben hozzuk rendbe,az'iskolaépületokot ős adunk tanszereket. Knozoyita elvt.: Ismerőteti a 3. napirendi, pontot, az szövetkezeti problémát. Hogy no csak szólam íjiarad jón a több terme lés, szükség van a paraszti " szövetkezetek felállítására. Belterjes gazdálkodás, gépesített földművelés .csak szövetkezetekbe tömörült kisparasztok segítségével lehet. ágas. Bohéz lesz megértetni a parasztság ni., hogy ennek a tervnek megvalósítása nekik is, egyőnenként is jobb, gazdagabb életet jelent ős éLyen ezért csak jól képzett elvtársak, akiknek szövetkezeti ^gakorlatuk is van ős egyébként is jó marxist<jfc-leni jií u ták vihetik ki a parasztság felé ezt a problémát. Keii^ egy szerű föladat .ez, azért nagyon meg kell', válogatnunk- azokat' az elvtársakat, akik a szövetkezeti gondolatot propagálják. 500 gépállomást fog az állam fölállítani és ez üknek a gépállomás oknak a v..-zet.es éré olyan emberek" keljenek, akik a földmunkához;, a gépedhez és a helyes politikához is értőnek. 3- zek az elvtársak egy, vagy két hetes tanfolyamon lösznek átképezve, íiogy a meg.elelo szövekezeti tudást is acg.zerezzék. Az'elgondolás az, ho 1 szűkség eseténl. 3. tagokat is küldhot ki pártunk erce a munkára, de valószínű, •Hogy őlüjiinkaso^at íülaenek, akiknek a munka dicsőség ős me 'értik Iiop’v ' t i * ' K-',) h
