Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.96.a/2)
1955-06-06
wF te- 8 -történt, hogy egy évvel ezelőtt két bejelentés is érkezett a tanácshoz, de még a mai napig sem folytatták le az eljárást ellene. Tudomása szerint csak a személyzeti osztály vizsgálja az ügyet, ugyanakkor a két bejelentő elvtárs még a mai napig sem kapott választ az üggyel kapcsolatban. Az illetőket eadig nem hallgatták ki az ügyben. A kérdést meg kell vizsgálni és döntést kell benne hozni. Egy másik esetről is említést tett. Két nő volt a tanácsnál, akik ellen kü’ lönfóle bejelentések jöttek be a tanácshoz, mert olyan volt a magatartásuk, ami nem volt párttaghoz méltó. A taggyűlés állandóan velük íoglákozott. Az egyik állandóan hiányzott a gyűlésekről, a másik rosszul végezte munkáját. Ma már nincsenek a tanács dolgozói között. Az egyik lehetetlen életmódot folytat, különböző lebujokban leheFmegtalálni. Hiszen a junius ö-i szabad Nép cikkében olvastuk, hogy a kommunista élete nem magánügy, éppen ezért hiba, hogy a tanács az ilyen kérdések mellett elsiklik és valahogyan túlad rajtuk. Érzése szerint a Párt tekintélyét az ilyen személyek veszélyeztetik, mert hiszen olyan kijelentéseket is tettek egyes helyeken ezek, amik egyáltalában nem méltók kommunistákhoz. A dolognak utána kellene nézni, hogy ezek hol vannak és most mit csinálnak. Tudomása szerint az egyik elvtársnőt aki fiatal paraszt származású leárjy, még meg lehetett volna menteni, ha valamilyen kisebb fegyelmi dorgálást vagy megrovást kapott volna. így azonban nem lehet tudni, Hol végződik a dolog. Wg^ijerenc elvtárs elmondja, hogy a beszámolóból azt a következtetést lehet levonni, hogy a márciusi határozat óta a pártfegyelem javult. Ez örvendetes jelenség elsősorban azért, mert a pártiegyelem megszilárdulása következtóben a gazdasági életben is érezhető a javulás, özóbahozza azonban, hogy az alapszervi vezetőségek az apróbb ügyekkel nem foglalkoznak. A számszerüség tükrében ezt a körülményt is meg kell vizsgálni olyanképpen, hogy talán azért változott a fegyelmi ügyek száma, mégpedig javulást mutatva, mert az apróbb, kisebb Kérdésekkel az alapszervezetek nem foglalkoztak. Pedig ezekkel foglalkozni kellene. A beszámolóban arról is sző esett, hogy az alapszervezetek nem kapták meg a vezetőségektől közvetlenül azt a segítséget, amire szükségük lett volna. Véleménye szerint a fegyelmi bizottság bizonyara azért nem tudta megadni ezt a segiFsóget, mert talán erejét meghaladó kérdésről volt sző. Az elmondottak alapián javasolja, hogy a fegyelmi bizottság szervezzen aktivákat, akik a területen a konkrét segitséget lobban, behatóbban tudják megadni az egyes vezetőknek es főleg az apróbb kérdésekre is fel tudják hivni a figyelmet, illetve a vizsgálatok során megadnák azokat a szempontokat, amelyek szerint el kell járni az apróbb kérdésekben. Az apróbb kérdéSket ne csokorba kötve vizsgálják meg, hanem aprólékosan külön-külön ós a felelősség alá \ •/• L £ __..
